Századok – 1915
Történeti irodalom - Kempelen Béla: Magyar nemes családok czímerei. I. Ism. Dőry Ferencz 184
184 TÖRTÉNETI IRODALOM. 21?" figyelmünket, mit jelent Dézsi műve Tinódi egyéniségének megismerésében, úgy látjuk, hogy a könyvnek egyébként becses íorráskutató, szinte a mozaikszerűségig menő részletezése bizony épen az összefoglaló, művészi jellemrajz hiányát érezteti meg velünk. A II. könyv 6. fejezete megpróbálja ugyan külön pontokban jellemezni Tinódi politikai óvatosságát, vallási felfogását, humorát, igazmondását és lelkiismeretességét stb., — de a kép nem egységes s az egész tárgynak talán legfőbb problémáját, hogy költő-e Tinódi — mert ő annak érezte magát — vagy inkább történetíró, szóval azt a problémát, melynek kifejtése összefogó alapgondolattá lehetett volna Tinódi jellemrajzára, az egész műre nézve, nem is érinti. Mindent összefoglalva, szerzőnk könyve tudós ember műve s apró bajaitól eltekintve, egészében, mint összefoglaló adatgyűjtés, igen becses. A ki majdan megírja Tinódi művésziesen megalkotott jellemrajzát, aki beállítja őt a XVI. század lelki világába, nagyszerű kincsesbányaként fogja fölhasználhatni Dézsi művét. Az előmunkálatok most már teljesen be vannak fejezve ; nálánál jobban, tökéletesebben ezt senki meg nem csinálhatta volna s ez oly érdem, melyért Dézsit a legnagyobb elismerés illeti. Dr. Gyulai Ágost. Kempelen Béla : Magyar nemes családok czímerei. I. k. Budapest 1914. Pátria kny. 40 . 8, 64. 1. A vármegyei levéltárnokok által szerkesztett Grill-féle Magyarország czímeres könyvé-vei1 csaknem egyidejűleg egy másik hasonló, 25 kötetre tervezett vállalat indult meg Kempelen Béla szerkesztésében és kiadásában. Az I. kötet — azaz, helyesebben mondva, füzet, mert csak 64 negyedrétű lapból áll — Aáron-tól Balássovich-ig terjedőleg 451 nemes család czímerét tartalmazza. Szóval két, egymással versenyző vállalkozással állunk szemben s ezért nem is vehetjük nagyon rossz néven Kempelennek, hogy az általa szerkesztett és kiadott Családtörténeti lapok-ban (I. évf. 1. és 2. sz.) a concurrens vállalatot keményen — de nem igaztalanul — lekritizálja, saját munkáját pedig szerényen kidicséri, hozzátéve, hogy a teljes mű előfizetői között van Ferdinánd bolgár czár is. Ezt a reclamízű önbírálatot is megbocsáthatnók, ha munkája csakugyan elbírná a tárgyilagos kritikát, melyet a versenytárs nem állott ki. A két vállalat közt mind a szerkesztésre, mind a külső kivitelre nézve jelentékeny különbség van. Míg ugyanis a Grill-féle Czímeres-1 Ismertetését lásd Századok 1915. 73. 1.
