Századok – 1914

Tárcza - Szentpétery Imre: A kir. titkos kanczellária történetéhez 440

TÁRCZA. 44I zott pecsét használata a comesi tisztség folyományaként lévén következetesen feltüntetve, nem szabad azt a titkos kanczellársággal összecserélnünk. Hogy a comes capellae hiteleshelyi jellegű működése nem azonos az ő titkos kanczellári állásával, és még inkább, hogy a titkos kanczellária Anjoukori működése nem azonos, vagy iegalább is nem merülhetett ki a comitatus capellae kiadványainak szerkesztésével, azt kétségtelenné teszi a titkos kanczelláriának a comitatus capellae megszűnte után is működése.1 Mi magyarázná a titkos kanczellária fennállását a hiteleshelyi működés megszűnte után, ha hivatása ez a működés lett volna ? Kétségtelenül ennek meggondolása vezette Hajnikot arra, hogy a titkos kanczelláriát a kisebb kanczelláriával (bővebb indokolás nélkül) egynek vegye. Ez a XIV. századra nézve okleveles adattal nem bizonyítható, de teljesen valószínű. Cancellaria minorról a XIV. században s a XV. sz. első tizedeiben expressis verbis nincs szó, mert Hajnik 1364-i adata 2 a cancellaria maiorról szólván, csak annyit bizonyít, hogy a rendes királyi (működési körére nézve is nagyobb) kanczellária mellett működött a királyi udvarban egy másik kanczellária is. Ennek »minor« elnevezése először 1433-ban fordul elő,3 tudtunkkal akkor is teljesen egyedülállóan, ellenben a secreta cancellaria kifejezés már előbb is előfordul, még pedig, mint láttuk, olyan időben, a mikor a comitatus capellaenek már nemcsak hiteles helyi működése, hanem valószínűleg maga a tisztség is megszűnt. Feltehető-e tehát, hogy a comes capellae 1317—1374 közt kibocsájtott okleveleinek szerkesztésére külön titkos kanczellária állott fenn, melynek rendeltetését a comitatus capellae megszűntével nem is tudnók megjelölni ? Nem sokkal valószínűbb-e Hajnik feltevése, hogy a kettő azonos, és hogy — tegyük hozzá a magunk részéről — a cancellaria maiorral szemben a másik, az udvari bírósági, de nem királyi oklevelek szerkesztésére rendelt kanczellária épen onnan kapta »secreta« nevét, mert élén az egykori nótárius secretarius, I. Károly óta azonban »cancellarius« secretarius állott ? Mi t. i. a rendelkezésre álló adatokat következőkép tartjuk összeegyeztethetőknek : 1 1429-ben. Hajnik, i. h. 59. 1. 4. jegyz. 2 U. o. 14. 1. i. jegyz. Ez időben válik használatossá a terminus cancellárius czím ís. (Hazai Okmt. V. 148.) 3 U. o. 59. 1. 7. jegyz. A kisebb kanczellária alkalmazottaira nézve Hajnik csak 1499-ből (Károlyi-okit. III. 34.) és 1501-ből (Kovachich, Vestigia, 439.) hoz fel adatot.