Századok – 1913
Értekezések - DR. R. KISS ISTVÁN: Az 1386-ik évi országgyűlések 721
AZ 1386. ÉVI ORSZÁGGYŰLÉSEK. 723 értékük csak úgy lehet, ha meg is tudjuk állapítani, hogy mily események maradványai, más szóval, ha helyesen állapítjuk meg keltüket. Hogy ítéletünket mennyire befolyásolhatja egy év, azt a szóban forgó töredék is klasszikusan igazolja. Ha a Kovachich által megállapított év a helyes, akkor az országgyűlést nem a király hívta össze, annak határozataira fogsága miatt nem is gyakorolhatott semmi befolyást ; ha Hajniknak van igaza, akkor Mária királynő kiszabadulása és Zsigmond királylyá választása után tartották az országgyűlést. Az előbbi esetben a töredék a legelső ismert határozata a helytartói kormány által összehívott és vezetett országgyűlésnek, az utóbbi esetben e szempont elesik, vagy legalább is módosul. Mindkét esetben más elbírálás alá esnek az országgyűlés közjogi természetű határozatai, valamint a specialis jellegű, a központi hatalmat mélységes sülyedésben mutató békepontok is. Ha a határozat 1386-ban kelt, akkor a lealázó pontokat nem a lázadók puszta hatalma, hanem a fogoly királynők életéért való aggódás és esetleges idegen beavatkozás elhárítása diktálta, ha ellenben 1387-ben kelt, akkor csakis a királyi hatalom mély sülyedésének, megalázásának példáját láthatjuk abban. A párhuzamot még tovább is folytathatnám ; de nem akarok a töredék méltatásának elébe vágni, ismétlésbe esni. Már ennyiből is látszik, hogy egy év mily különbséget tehet akár a forrás önmagában való megítélésében, akár a következtetések levonásában. Minthogy7 egy specialis kérdésben nekem is e töredékből kellett következtetéseket levonnom, el kellett döntenem, hogy a két közlő közül melyiknek van igaza. Az elért eredményt, — nem akarván másik értekezésem egységét nagy kitérésekkel megbontani, — bátor vagyok itt bemutatni. Az ilyenfajta vitás kérdéseket külső és belső érvek dönthetik el. Minthogy e határozat eredeti kézirata nem maradt korunkra, de különben az eredeti külső vizsgálata sem nyújthatna két egymás után következő év közül egyikre sem kétségtelen bizonyítékot, a tartalomból kell kiindulnunk és első sorban is a töredékben keresnünk korhatározó adatokat. Ezen az egyedül helyes úton indult Hajnik is közleményéhez fűzött észrevételeiben. Ő a következő adatokat találta korhatározó jellegűeknek. 1. A határozat bevezetése megadja az országgyűlés terminusát. E szerint a töredék valamivel e terminus — augusztus 27. — után kelt. 46*
