Századok – 1913
Tárcza - Hivatalos értesítő - 640
HITELES HELYEINK EREDETE ÉS JELENTŐSÉGE. 651» — que secundum antiquam et approbatam consuetudinem ecclesie nostre hactenus non fuerint sigillate — egy 1237-ben kiállított oklevéllel együtt pecsételnek meg úgy, hogy két nem egyszerre kelt oklevelen egy pecsét függ.1 A XIII-ik században találunk még okleveleket, melyekkel egyegy adományozó saját pecsétje alatt ajándékoz. Az illetők rendesen magasabb rangúak : országnagyok és comesek és nem hagyhatjuk említés nélkül, hogy ezen esetek legnagyobb része az ország nyugati részeiből való, szóval azon vidékről, melyre leginkább hathatott az idegen jogszokás : az oklevél kiállítása saját pecsét alatt.2 A XIV-ik század elején is előfordúl ugyan, hogy országnagyok saját pecsétjük alatt adnak ki jogügyleteikben oklevelet,3 a hiteles helyi oklevél tekintélye azonban már utolérhetetlen és a bírói okleveleken kivűl úgyszólván egyedül uralkodó. Mykud bán 1288-ban az erdélyi püspöknek tett adományát az erdélyi káptalan oklevelével erősítteti meg — nagyobb biztosság kedvéért (ad maiorem rei evidentiam.) 4 Mikor 1318-ban Miklós nádor fia, Miklós saját pecsétje alatt állít ki egy adományáról oklevelet, kötelezi magát, hogy azt valamely káptalan vagy konvent oklevelével is meg fogja erősíttetni.5 A XIV-ik század folyamán a hiteles helyi oklevelek oly nagy tekintélyre emelkedtek, hogy jogügyleteknél nagyobb becsben állanak, mint a királyi oklevelek. Mikor pl. 1336-ban I. Károly király előtt bizonyos csereszerződés jött létre, a királyi oklevél megjegyzi, hogy nagyobb hitelesség kedvéért — in argumentum fidei amplioris — az egri káptalan tartozik az oklevél felmutatójának oklevelet adni a cseréről.6 1343-ban meg, mikor Erzsébet királyné előtt tesz valaki adományt, azon akaratának ad a királyné az oklevélben kifejezést, hogy a székesfejérvári káptalan is adjon a megajándékozottnak oklevelet csakúgy, mintha előtte tették volna a bevallást.7 Ha szükséges épen nem is volt, mint ez esetekből kitűnik, még a királyi oklevél mellé is óhajtották magánügyleteknél a hiteles helyit. Természetesen volt különbség a hiteles helyi oklevelek között. Nem minden konvent oklevele iránt volt egyforma a bizalom, a mint nem lehetett minden konventnek egyforma 1 A veszprémi káptalan hiteleshelyi Itára. Fasc. Gyipoldt. Holub József barátom szíves közlése. 2 Wenzel I. 195. Soproni okltár. I. 17, 52, 58. Hazai Okm. IV. 43, 49, 65, 93. etc. 3 Anjou-okm. I. 76. II. 214. Soproni okltár. I. 107. 4 Wenzel IV. 334. 6 Zalam. Okmtára I. 147. 6 Anjou okm. III. 264. 7 Hazai Okm. III. 147.
