Századok – 1913
Tárcza - Hivatalos értesítő - 640
HITELES HELYEINK EREDETE ÉS JELENTŐSÉGE. 645» sági személy, a kétségkívül délszláv eredetű poroszló igazolhatja a jogcselekményeket, persze oklevél nélkül. A pristaldus kétfélét jelenthet : 1. a hivatalos bírói segédet, állandó bírói alkalmazottat : 2. esetről esetre megbízott személyt, ki csak egy-egy esetben, melyre a megbízás szólott, teljesített tisztet. Mindkettő hivatása, hogy jelen lévén valamely jogügyletnél, azt szükség esetén bizonyíthassa.1 A poroszló, mint valamely jogcselekmény tanuja, pótolta az oklevelet. Felicián esztergomi érsek 1134-iki oklevelében elmondja, hogy ő mint delegált bíró a zágrábi egyháznak ítélt oda egy birtokot és abba azt Izsák nevű poroszlójával be is vezettette. 1134-ben újabb per keletkezett a birtok miatt. Az érsek most más poroszlóval Izsák útmutatása szerint megújíttatja a birtok határait.2 Mikor 1214-iki bevádolnak valakit, hogy jogtalanul foglalt el egy birtokot, azzal védekezik, hogy nádori ítélettel helyezték vissza előbb valami okból elvesztett birtokába. A bíró elrendeli, hogy állítsa elő a poroszlót, ki őt a birtokba az ítélet alapján bevezette.3 Tehát nem az ítéletlevél felmutatását kívánta a bíró, mert ilyen talán nem is volt. A poroszlót működéseért a fél fizette,4 neki kellett ellátásáról gondoskodni. Ez a körülmény lehetett egyik főoka az intézmény romlásának, mert úgy látszik, a ki tehette, évekig magánál tartott egy poroszlót, ki állandóan függvén eltartójától, könnyen szolgálhatott bizonyságul peres ügyeiben. A poroszló visszatartása ellen foglal állást az 1231-ik évi aranybulla 22. pontja. Már 1206-ban olvassuk, hogy a király egy hűtlen poroszlótól elvette birtokát.5 De ez intézmény különben sem felelhetett volna már meg a követelményeknek. Miután a népesség sűrűbbé vált és mindig nagyobb és nagyobb területet vontak művelés alá, miután a régi Szent-István-féle szervezet bomladozóban volt, a bíróságok teendői, de meg a bíróságon kivűli jogesetek száma is rendkívül megnövekedett. A szóbeli bizonyítás, mely különben is csak a poroszló haláláig volt lehetséges, többé nem elégíthetett ki. Az 1231-iki decretum 21. pontja — bizonyára egyházi befolyás alatt — megfosztja a poroszlókat az önálló bizonyítás jogától : Et quia multi in regno laeduntur per falsos prestaldos, citationes vel testimonia eorum non valeant, nisi per testimonium dioecesani episcopi vel capituli ; nec falsificatus prestaldus posait se iustificarel; nisi eorundem testimoniis) in causis vero minorum vicinorum con-1 A poroszlóról 1. Hajnik kitűnő munkáját : A magyar bírósági szervezet és perjog stb. Budapest, 1899. 154 1. 2 Knauz I. 85. 3 Karácsonyi-Borovszky Registr. Varad, 103. cap. így még 9.". 4 Reg. Var. 320. 5 Urkundenb. der Deutsch, in Siebenb. I. 16.
