Századok – 1913
Értekezések - DR. RELKOVIĆ NEDA: A felsőmagyarországi hét alsó bányaváros legrégibb közgyűlési jegyzőkönyvei - 591
596 RELKOVIC NÉDA. modtak a királyi biztosokhoz.1 A bányaművelést a hozzávaló anyag drágulása is súlyosbította. Drágúlt pl. a faggyú, a melynek árulását megnehezítette, hogy volt, a ki a fogyasztók elől kivitelre összevásárolta.2 A kir. kanczellária utóbb ezt betiltotta.3 1583-ban elhatározták a városok, hogy a legközelebbi országgyűlésen szóvá teszik a bányaművelés elhanyagolt állap itát s ezzel kapcsolatban a körmöczi pénzverő ügyét ; 4 panaszkodtak az ezüst és réz drágulása miatt ; 5 az 1609-iki országgyűlésre kiküldött követeknek pedig meghagyták, hogy tiltakozzanak a kamaránál az ezüst, ólom, aczél, faggyú és bőr áremelése ellen.6 Azt is iparkodtak megakadályozni, hogy külföldi polgárok a nyers érczet kivigyék az országból.7 A bányaművelést azonban a nemesek túlkapásai is megnehezítették. Megakadályozták a favágást, szénégetést ; 8 önkényesen bányát nyitottak 9 s marháikat a városi erdőkbe hajtották.10 Ezekhez a nehézségekhez az alsóausztriai kamara sértő viselkedése j árúit. A kamara iparkodott a városokat maga alá rendelni1 1 se törekvésből folyt a kamarák eljárása is. A körmöczi kamaragróf pl. zúzót állíttatott a Zólyomvölgyben a tanács megkérdezése nélkül. A mikor a polgárok tiltakoztak, a kamaragróf sértő hangú levelet írt (schimpfliches Schreiben), a melyet a városok egyéb sérelmekkel együtt a nádor elé akartak terjeszteni.12 Elégületlenségüket fokozta az a körülmény, hogy Miksa király új bányarendtartást tervezett, a mely azonban a városok szabadalmaival ellenkezett volna. Hosszas tárgyalások folytak;1 3 1 Pl. ujb. Itár cur. prot. 1588. év 442. 1., 1589. év 450. 1., 1592. év 401. 1. stb. 2 Közgy. jegyzők. 1577. óv 328. 1. 3 Sobó i. m. 42. 1. 4 Közgy. jegyzők. 1583. év 461—466. 1. 5 ü. o. 1604. év 363. 1. 6 U. o. 1609. év 532. 1. 7 U. o. 1612. év 219. 1. Az országgyűlés ez irányban már többször intézkedett ; pl. corp. iur. 1563. év art. 73., 1566. év art. 10., 1609. év art. 48., 1618. év art, 46. stb. 8 Körm. Itár fons 18, fasc. 4, nro 268., Pech i. m. I. köt., 301., 338. 1. E panaszok már 1535-ben is felmerülnek. (U. o. 172. 1.) 9 Wenzel : A bányavárosok küzd. a nagylucsei Dóczyakkal, i. m. 83—84. 1. 10 Körm. Itár fons. 18, fasc. 4, nro 268. Pech i. m. I. köt., 301., 338. 1. 11 Pech i. m. I. köt. 256. 1., II. köt. 147. 1. stb. Acsády : Magy. pénzügyei stb. VIII. fej. 162—164. 1. 12 Közgy. jegyzők. 1612. év 219. 1. « U. o. 1565. év 8. 1., 1568. év 61—72. 1., 1570. év 124—128. 1., 1571. év 146. 1. stb.
