Századok – 1912

Történeti irodalom - Bártfai Szabó László: Válaszom Horváth Sándornak és Friedreich Istvánnak 785

787 TÖRTÉNETI IRODAi.OM. adni, hogy ezen fontos bizonyítékokat előmutathassa. Arra, hogy a mü szerzője iránt való jóakarat birja az ismertetés elvállalására, nem számítottam, hiszen eddigi bírálataiban sem mutatott senki iránt elismerést. 1. A Gyürky-Gyügyhy-Tesmaghy elméletre (692—693. 1.) nincs semmi válaszolni valóm, önmagát megmagyarázza, mert Horváth ezzel föladta előbbi álláspontját. 2. 1315-ben nem Gyiirk, hanem az ő fia Miklós szerepel (693—694. 1.), apjának tehát korábban kell élnie, tehát azonos lehet azzal a Gyiirkkel, a ki 1245- és 1258-ban szerepel. A műben tehát Gyürköt nem szerepeltetem 1315-ben ; ellenben 1245- és 1258-ban igen, mert a két datum 1245., 1258 nem zárja ki egymást. (1315-ben csak mint a szereplő atyját említik.) 3. »Gyürk, Miklós, János, Lőrincz 1258-ban Saápon lakó nemesek ; de azért sem ők, sem utódaik nem használták a Saápy nevet.« Az »elősorolás módja nem zárja ki azt, hogy őket testvéreknek vegyük« (694. 1.). Egyik állítása sem áll meg. Íme egyetlen példa mindkettőnek ellenkezőjére : 1283-ban »Johannes filius Petri nobilis de Sap« sápi birtokrészét eladja a nyúlszigeti apáczáknak (Wenzel IX. 361.). A Gyürky-Péteryek 1264— 1270 közt sokat pereskednek a Sápon és Oszláron fekvő birtokaik miatt az apáczákkal (Wenzel VIII. 276., XII. 676.), tehát a személyek azonosak. 4. Minden változtatás nélkül írom le a Széchényi monographiában közölt Gyürky-családfának Horváth készítette javítását (695. 1.) : Lőrincz (Szelényi) t 1339 előtt Péter 1363 ápr, 9. Dénes 1339 Fái 1339 Szelényi 1363 IV. 9. István 1351 .János 1351 Nyögrői 1363 IX. 21. Jakab Antal 1378 Az első látásra azt hittem, hogy sajtóhibákkal van tele, de azután két helyen is olvasván az összeállítás (695, 697. 1.) indokolását, komolynak kellett elfogadnom. Kérdem az olvasótól, van-e egyetlen ember, a ki ezt a badarságot elfogadhatónak tartja ? Nem a családfaösszeállítás világrekordja az, hogy valaki 1339—1378 között, tehát 39 esztendő alatt öt ivadékot: fiút apái, nagyapát, dédapát, szépapái akar szerepettelni, és egy tudományos folyóirat olvasói elé mer állítani ? A leghatározottabban tiltakozom az ellen, hogy valaki az igazság ezen »bástyáját« valaha a munkámmal kapcsolatba hozza ! A Gyürkyek összekapcsolására a Szelényiekkel Horváth (a fenti »erős tégladarabokon« kivül (691. 1.) semmi alappal nem rendelkezik, s ez teljesen önkényes eljárás. A Szelényiek történetét, jórészt kiadatlan Árpádkori oklevelekből, egybeállítottam a monographia 45—47. lapjain. Ez semmiféle kapcsolatot nem mutat a Szelényiekkel, s a Gyürkyeknek Szelényben sohase volt birtokuk. 5. Arra, hogy az 1262-ben Gyürkön birtokos Mihály őse-e a középkori Széchényi-Gyürkv-Péteri családnak, már megfeleltem, most nem ismétlem (Századok 1912., 518. 1.). 6. Horváth válaszának lényege annak -a bizonyítására törekszik, hogy a Károly Róbert király 1339-ben kiadott két oklevelében szereplő