Századok – 1912

Történeti irodalom - Horváth Sándor: Még egyszer a gróf Széchényieknek a Zách-nemzetségből való származásáról. (Válasz Szabó László észrevételeire) 690

•történeti irodalom. 709 kellett azután nekem annyit fáradnom, hogy az Alexander palaeographiai declinatióját öszszeböngészszem. Valamint megtettem ezt, úgy megmondom hát neki, kik a keresett és igazi ősök ? a.) Az 1252. ápr. 22-iki oklevélben említett Péter, de genere Gurka comitis. 1252. Oltumán. 1252. Oszlár birtokban. A kiket Szabó műve 85. jegyzetében (753. 1.) helytelenül Ákos nembelieknek tart ! ! PJ Az 1258. évi oklevélben említettek, és pedig a következő helyes módon : N. ? Gyürk, Miklós, János, Lörincz. 1258-ban Saápon lakó nemesek. Ennélfogva a Gyürkyek, és a velük rokon középkori Széchényiek nem a Zách-, hanem a Gyürk-nemzetségből származnak. Az pedig, hogy a ma élő gróf Széchényiek csakugyan ezen Gyürk-nembeli középkori nemes, birtokos Széchényiektől származnak, az ízről-ízre, hiteles oklevelekkel bizonyítandó marad ezután is. 2. Gyürky Mihály ágazata, a Széchenyiek. (58. 1.) Szabó László az ő észrevételeiben (540. 1.) azt állítja, hogy bírálatomban épen a legkevésbbé meggyőző részt mutattam be s ezért az érdeklődőket munkája bő indokolására utalja. Minthogy bírálatomban a hibákra, tévedésekre pontosan reámutattam, s Szabó László ténybeli czáfolatokba nem bocsátkozik, az általam elmondott kifogásokat fentartom, s így utalok bírálatom 2. pontjára. Csak pár rövid megjegyzést kell még tennem arra nézve, a min Szabó észrevételeit elkezdette. Az 1—5. pontban tárgyal bizonyos tényeket. Es mivel olyképen csoportosította azokat, hogy az 1. alattiban 1565 márcz. 23-án a .Becsibe-birtokba történt beiktatásról van szó, s az 5. pont végén megemlíti, hogy : »Szembeötlő az a tény is, hogy a gyöngyösi Széchényiek egyik ága 1840-ben(!) viszszamegy Becskére. Rövid fejtegetésünk tehát oda tér vissza, a honnan kiindultunk,« azt hiszi, hogy ez valamelyes fontos bizonyítási rendszer. Lássuk magukat az okleveleket. 1. Az 1565. évi iktatólevél kifogástalan ; az oklevél azon állítása azonban, hogy az abban nevezett oklevelek valami szerencsétlenség folytán elvesztek, megint a chablonszerű oklevélkifej e-