Századok – 1912

Értekezések - SZEGEDY REZSŐ: Az illyrismus és Gaj Lajos levelezése. - I. közl. 265

268 dr. szegedy rezső. tokkal, melyek őt kompromittálhatnák, az Oroszországból érkezett leveleket is. így ezek reánk nézve mindenkorra elvesztek. A felkarolt levelek közlésének sorrendje lexikonszerű : az író nevének kezdőbetűje szerint halad a sorozat Agjicstól Wiesnerig (összesen 333 levél), azután következnek Gaj Lajosnak azon levelei és folyamodványai, melyeknek fogalmazványát Dezselics • az irattárban találta (8), majd az 1833. évi bécsi útjáról szóló naplótöredék, egyik levelének facsimileje, végül függelék gyanánt 1849. febr. 24-én Jelacsics bán ídneveztetése évfordulóján mondott ünnepi beszéde. Ha valamely írónak több levelét közli, azokat időrendbe állítja Dezselics. Túlnyomó részüknek nyelve horvát, közbe-közbe akad német, cseh, tót, olasz, orosz és latin nyelvű is. A cseh, tót, orosz és olasz leveleknél kívánatos lett volna a horvát fordítás is, mert nem tételezhető fel, hogy azok, kiknek a könyv szánva van, a horvát, latin ,és német nyelv mellett' a fentebb felsorolt nyelveket is értik. De ennél sokkal nagyobb hiánya a könyvnek az, hogy a kiadó éppen csak közli a leveleket, magyarázatot pedig sem a levélíróra, sem pedig a levelekben érintett ügyre vonatkozólag egyáltalában nem nyújt, noha ily útbaigazításra sokszor még a horvát történetben és irodalomtörténetben jártas egyén, sőt szakférfiú is van utalva. így sokszor teljesen homályos az ügy, melyről az illető levél szól, pl. a nézeteltérés, mely Babukics Alajos és Gaj között támadt s melyről Babukicsnak 1841 ápr. 2-án írt levele szól,1 avagy a vád, melylyel Obrenovics Milos, a trónjától megfosztott s 1848-ban ennek visszanyerése érdekében ármánykodó szerb fej edelem illeti Gajt s melyre Gajnak Jelacsics bánhoz 1848 jun. 11-én írt levele vonatkozik. 2 Mily czélhoz akarja Kulmer Ferencz báró segíteni Gajt, s mik azok a szolgálatok, melyeket tőle 1848 nov. 18-án írt bizalmas levelében követel.3 Sajnosan nélkülözzük benne az utalást arra, hogy a felkarolt levélre való válasz megtalálható-e valahol nyomtatásban vagy valamely levéltárban, nyer-e a levélben érintett ügy pl. Gaj lapjaiban, a megyei, a horvát tartomány- vagy pedig a magyar országgyűlésben valamelyes elintézést. Ily puszta leközlés nézetem szerint nem méltó a tudományos akadémiához, mely a könyvet kiadta ; a magyarázatok nélkül éppen csak »Aufschlagbuch «-ot nyertünk, mely az érintett ügyek iránt érdeklődőnek munkáját éppen csak annyiban könnyíti, hogy nem kell Zágrábba utaznia és ott az egyetemi könyvtárból a kéziratot kikérnie. 1 U. ott 10. levél. 2 U. o. 347. lap. 3 ü. ott 108. levél.