Századok – 1912

Történeti irodalom - Biró Venczel: Erdély belügyi fejlődése a fejedelemség megalakulása korában. Ism. Lukinich Imre 147

147 történeti irodalom. lés, vagy fordítás nélkül absolute semmit sem érnek, pedig valószínűleg ezek drágítják meg ez igénytelen könyvet 10 koronára. Természetesen ehhez diplomatikai előtanulmányokat kellett volna végeznie. A stílusa igazán kritikán aluli. Magam is érzem, hogy súlyos szavakat használok, s ezért kénytelen vagyok egy pár mondatát bemutatni : »Ennek megfelelőleg elég hézagos, s néhol nem egészen öszszefüggő gondolatmenetem az adatok közt mutatkozó intervallumoknak megfelelőleg.« (Előszó.).. . »az 1787-ben kiadott vármegyei körrendelet igen értékes jogtörténeti (!) és közigazgatási szabályokat tartalmaznak, miért is kimerítően foglalkoznom vele szükségesnek látszik.« (64.1.) »A Thököli-féle mozgalom, a Rákóczy mozgalomban folytatódik, bár itt a czél nemesebb, tisztább, minden utó és mellékgondolattól menten lett volna megvalósítandó.« (33. 1.) »A rabló kalandozások korát felváltó békésebb polgári foglalkozás után való nézés . . .« (9. 1.) Azok a népek, melyek a mai Magyarország területére jöttek ... a várost végleg meg nem semmisíthették, . . . csak a földfeletti részt. . ., a földalattit — a városi lakók lelkében élő tudatot és ösztönt. . . nem (5. 1.) Ott, hol névösszeírásokkal egyáltalán nem találkozunk, mint 1400, 1500 1600. években, az adatok gyér volta, és így az egy bizonyos időpontban élő nemesség névbeli előfordulásának hiányos, valószínűtlen volta következtében a 10 év alatt ott élőknek jelzettek nevei vétettek alapul, illetve tekintettek feldolgozásnál fentebbi években előfordultaknak. (124. 1.)... a regőczök ajkain szárnyra keltek ... a misztikus, allegorikus képek, melyek a csüggedt s még titokban mindég őshitökhöz szító népeket a remény gyér világával éltették. (129. 1.) A tárgy szárazságát így akarja talán ellensúlyozni. Mintha a XV. század valamelyik krónikáját olvasnók. Nem is említve a »belterjes« ipart (8. 1.) a »kolompért«, a »pacsitot«, a mely patics stb. Valóban példa lehet e könyv arra, hogyan nem szabad könyvet, pláne történeti monographiát írni. DR. TÁRCZY KÁROLY. Erdély belügyi fejlődése a fejedelemség megalakulása kordban. 1541—1571. Irta dr. Biró Venczel. Kolozsvár. Stief J. és társa. 1911. 8-r. 50 Az erdélyi fejedelemség megalakulásának területi és belügyi vonatkozásai az egykorú írókon kívül (Brutus, Forgách, Istvánfly, Szamosközy stb.) újabb történetíróink figyelmét is lekötötték. El-