Századok – 1911

Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: Oklevéldatumok hibái és ellentmondásai. - II. és bef. közlemény 745

OKLEVÉLDÁTUMOK HIBÁI ÉS ELLENTMONDÁSAI. 753 zésében felhozott méltóságok legalább egyes kivételes esetekben a királyi udvarban tényleg jelenlevő tisztviselőket jelentenek. Bizonyára úgy kell a dolgot elképzelnünk, hogy a királyi intézkedés alkalmával az erre vonatkozó rövid feljegyzésben feltűntették annak az ispánnak vagy esetleg a főuraknak is a nevét, a kik akkor a király mellett voltak. Ha már most. megtörtént, még pedig valószínűleg nem is olyan nagyon ritkán, hogy az oklevél kiadása az intézkedés után jóval később következett be, akkor már ez által meg volt adva a lehetősége annak, hogy az írnok az oklevéladás datuma mellé az intézkedés alkalmával jelenvoltak neveit írja s ezáltal, — közben történő változás esetén, — nem egységessé tegye a keltezést. De különben is a méltóságok hosszú névsorát az írnok természetesen nem írhatta fejből, hanem vagy valami, használatra szánt feljegyzésből másolta, vagy pedig egyszerűen abból az oklevélből vette át, a melynek alapján dolgozott. Ez utóbbi eset fordulhatott elő olyankor, a midőn az írnok privilegiálist írt az első adománylevél alapján, a melyben esetleg szintén ki volt téve a méltóságok névsora.1 Itt sem szabad azután figyelmen kivűl hagynunk a kanczelláriai munkának már sokszor kiemelt mechanikus természetét. Azok az oklevelek, melyek sokszor hónapokon át mindig ugyanazt a névsort közlik, az ispánokat is változatlanul sorolván fel, olyanformán értelmezendők, hogy a megnevezett ispánok valamikor, a sorozat első okleveleinek kiállítása idején voltak jelen a királyi udvarban, s a későbbi oklevelek kiállításakor az írnok már csak mechanikusan írta e neveket még akkor is, mikor a felsoroltak egyike-másika már eltávozott a király udvarából. Ilyen esetekben tehát nehéz eldönteni, hogy vájjon ezen egyforma névsort feltűntető oklevelek tárgyának elintézése egy időben történt-e, de kiállításuk nem következett be egyszerre, vagy pedig csupán a kanczelláriai munka felületessége által okozott hibával van-e dolgunk. Lássuk néhány példán ezen megfontolások alkalmazását. 1232-ben, uralkodásának 30. évében kelt II. Endrének Kún fia Endre számára kiadott oklevele2

. Pauler szerint 3

ez a datum hibás, mert Majs nádor és Dénes tárnokmester szerepel a méltóságok között, holott a W. VI. 506. közölt oklevél szerint 1232. szent Márton napja előtt és után már Dénes a nádor, és László országbíró sem viselte már ekkor tisztét ; úgy hogy — Pauler szerint — az oklevél keltét biztosan 1231-re tehetjük. 1 V. ö. Pauler, II. 228. jegyzet. 2 W. VI. 502. 3 I. m. II. 99. jegyzet.