Századok – 1911

Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: Oklevéldatumok hibái és ellentmondásai. - II. és bef. közlemény 745

OKLEVÉLDÁTUMOK HIBÁI ÉS ELLENTMONDÁSAI. 751 jelölték meg, s így az in Doda és prope Kewrew valójában egyazon helyet jelent, vagy pedig az egyik oklevél keltét nem egységesnek kell tekintenünk. Ez utóbbi feltevést valószínűvé teszi a király itinerariumának s ez idétt kelt egyéb okleveleinek figyelembevétele. László király ugyanis márczius eleje óta a Tiszántúl tartózkodott1 és júl. 24-tól fogva néhány napot Koréven töltött.2

Ez utóbbi helyen kelt okmányai mind egyformán : prope Kewrew jelölik a helyet ; alig valószínű tehát, hogy az in Doda kifejezés is ugyanezt a helyet jelölné. Ügy történhetett, hogy a király, talán útközben, Dadán adott rendeletet az oklevél kiállítására, melyet azután az írnok a keltezés helyeként tűntetett fel. A keltezés helye tehát e szerint az intézkedésre, az időmegjelölés az oklevéladásra vonatkoznék. Hasonlóképen magyarázható talán a különböző helyjelölés ugyancsak IV. Lászlónak két, 1285 máj. 27-i kelettel bíró oklevelében is.3

Itt is az intézkedés helyének az oklevéladás idejével való összekapcsolását tehetjük fel, a mint valószínűleg szintén ilyesmivel van dolgunk azon két oklevél egyikében is, melyek közül az első 1275 febr. 8-án kelt Budán,4

a másik pedig febr. 9-én már Szurdokpüspökiben.6 A recognitiónál és a keltezés helyénél a dolog természete szerint sokkal több eshetőséget nyújt nem egységes keltezés létrejöttére a méltóságok felsorolása és az uralkodási évszám. Mind a kettő már magában véve is csupán szorgosabb ellenőrzés és figyelem mellett teszi lehetővé az esetleges hiba elkerülését, minthogy egyfelől a méltóságok sorában beálló változás mindenesetre könnyebben kikerülhette az írnok figyelmét, másfelől meg az annus regni kitétele oly gyakori ünnepélyes és kevésbbé ünnepélyes formájú oklevelekben egyaránt, hogy már e miatt is megvolt a lehetősége annak, hogy az egyik (megelőző) oklevél adatai a másik (későbbi) oklevél adatai közé kerüljenek. Igaz, hogy a kanczelláriának általában minden változásról tudomást kellett vennie, a mely a méltóságok sorában történt, s egyes esetekben, kritikus időben az ilyesmire különös gondot fordítottak, mint pl. IV. László uralkodásának első éveiben, a mikor úgyszólván egyik napról a másikra történtek változások a főhivatalokban. Mindez azonban nem állhatta útját a tévedésnek s az ezek alapján keletkező nem egységes keltezésnek. A következő körülmény pedig egyenesen alkalmat nyújtott ] Knauz, II. 178. HO. VII. 185. 2 HO. VI. 305. W. IX. 390. és a szóban levő két oklevél. 3 HO. VIII. 236. = W. IX. 425. és HO. VIII, 237. 4 W. IX. 123. 5 HO. VIII. 172.