Századok – 1911

Értekezések - GOMBOS F. ALBIN: Történetünk első századaiból. - II. és befejező közlemény 569

TÖRTÉNETÜNK ELSŐ SZÁZADAIBÓL. 583 szeme is, érinti a dolgot Szabó Károly is,1

de el kell siklaniok észrevételeik felett, mert különben ellentétbe kerülnek a hagyományos feljegyzésekkel és az azokon alapuló fejtegetéseikkel. A mozgalom által felszinre vetett, vagy helyesebben a mozgalom hátán ügyesen nagyra nőtt Aba trónja tehát semmi esetre sem nyugodhatott biztos alapokon, a mint azt Marczali véli. Ezt a feltevést egyébiránt ő maga is erősen meggyengíti, mondván, »hogy az Aba nemzetséget nem számították az igaz magyarokhoz, ez meg viszont különbnek tartotta magát a többinél«.3 Mi is rámutattunk már arra, hogy az ország világi és egyházi nagyjai úgy egészben Péter mellett voltak. Az Abának kedvező hagyományok is éles szavakkal emlékeznek meg az előkelők s az Aba közötti ellentétről : »Rex Aba . . . arbitrabatur enim, ut omnia communia essent dominis cum servie. . . nobiles enim regni contempnens, habens semper cum rusticis et ignobilibus conmune. . . nobiles . . . contemperet, et cum rusticis ignobilibus ederet«.3 Azaz : Aba minden ereje az alsóbb rétegekben volt. A tömeg ereje előtt egyelőre a nagyok is kénytelenek meghajolni. A tömeg lelkesedését azonban hamarosan lelohasztja az a körülmény, hogy a törvényes trónörökösök helyett Abát kapta, a ki a németekkel szemben megnyilvánult tehetetlenségével kárt és szégyent hozott az országra. Az előkelők nyomban felhasználják ezt a hangulatváltozást. Megindul a mozgalom Péter visszahelyezése érdekében.4 Aba kegyetlen szigorral akarja megfélemlíteni az urakat, de ezzel esik a saját bukását sietteti. III. Henrik az Aba elleni mozgalomra támiszkodva, visszahozza Pétert, a véletlenül felszinre jutott, de mindenképpen gyengének bizonyult Aba pedig az alsóbb rétegektől is cserben hagyatva pusztul el.5 Henrik, miként előde is, a magyarok elleni háborút mindig nagy erővel viselte. Ezúttal azonban — a mint a kútfők is szinte megkülönböztetett súlylyal kiemelik6

— roppant csekély a »nemzeti pártra«. Egészében azonban megmarad a korábbi írók álláspontján. 1 I. m. 23. 2 I. m. II. 14. 3 Chron. Pict. c. 45. ; Chron. Bud, p. 82-84. ; Kézai с. 26. Thuróczi с. 37. 4 »Item in Ungaria prorupit discordia intestina, quae iam diu in abditis fuerat conflata, scilicet contra iniustum regem iusta coniuratio, ut non digne exaltatum digna deponeret humiliatio. Conspiraverant enim plerique principes . . .« (Annales Altah. M. Ad ann. 1044.) 5 Kandra Kabos (Aba Samu király. Budapest, 1891.) színes rajza Abáról messze esik a tört. valóságtól. A feldolgozott műveket minden válogatás nélkül követi. Fessier nyomán (I. 414.) még az oláhokról sem feledkezik meg. (52. 1.) így jár el a források mérlegelésénél is. 6 Herim. Aug. Ad ann. 1044. ; Annales Altah. M. Ad ann. 1044.