Századok – 1910
Értekezések - LUKINICH IMRE: Bethlen István támadása 1636-ban. - IV. közl. 298
300 dr. lukinich imre. beiktatása ne történhessék s szabad ne legyen ; de a magvaszakadtak javai nemzetségök mindkét nemére szálljanak és menjenek át, legrégibb szokásuk és rendtartásuk szerint.« 1 A régi sérelmek megszüntetése a székelységet megnyugtatván a fejedelem jóindulata iránt, akár Székely Mózes, akár Bethlen István törekvései hatástalanok maradtak. »Az székelység is így assecurált bennünket«,2 írhatta nyugodtan Rákóczy, ki a későbbi események alatt bennök nem is csalatkozott. A székelyek és szászok hűségének, tehát az ország belső nyugalmának biztosítása után, gondja volt Rákóczynak hadserege szervezésére is. Bethlen Istvánnal ugyan még formaszerinti tárgyalások nem folytak, sőt előrelátható volt, hogy a fegyveres mérkőzést esetleg hónapokra terjedő szóharcz fogja megelőzni, de a fejedelem ezt az időszakot a komoly készülődésre akarta fordítani, hogy a körülmények alakulásai őt s országát készületlenül ne találják. A közvélemény egyébiránt a háború kitörését csak idő kérdésének tekintette. »Most is mind jőtön jő az sok jó legény s hadnagyság viselt emberek Magyarországból«, írta Rákóczy Bethlen Ferencznek még február 16-án,3 tehát a Bethlen István feltételeit tárgyaló kolozsvári országgyűlés előtt. Februárius végén pedig Sebessy azon figyelmeztetésére válaszolva, hogy »fizetett had nélkül ne legyen«, akár csak háromezer fizetett hadot tartson«,4 megnyugtatásúl azt írhatta, hogy nem aludta el »az magunkra való gondviselést, már is bizony vagyon fizetett hadunk, lovas 2000, gyalog is annyi jó válogatott s bizonynyal merjük írni, csak ad 20. Martiig is reá telik ötezer emberre. Ha penig több kívántatik is, bizony eleget találunk, mert. . . ugyan kínáikodnak szolgálat jókkal az vitézlő rend Magyar-, Lengyelországból.« 5 Utasításához híven munkácsi kapitánya, Balling János a magyarországi megyékben, Jármi Ferencz pedig Lengyelországban toborzott hadakat és pedig oly sikerrel, hogy Rákóczy számítása szerint »3000 lengyelországi gyalognak való puskának, 1000 muskatérnak szerit fogja tenni«,6 bizonyára a megfelelő • Erd. tört. adat. I. k. 276—80. 11. Székely Oklevéltár IV. 261—63. 11. Székely Oklevéltár VI. 133—35.11. Benkő : Imago nationis Siculicae. 72—76.11. Jakab-Szádeczky : i. m. 358. 1. 2 1636 febr. 22-én kelt levele Ballinghoz. Eni. Orsz. Emi. IX. 464. I. 3 1636 febr. 16-án kelt levele. (Eredetije a gr. Bethlenek keresdi levéltárában.) 4 1636 febr. 13-iki levele Rákóczynak. (Szilágyi : Levelek és okiratok etc. 340. 1.) s Sebessyhez 1636 febr. 29-én írt levele. (Szilágyi : Levelek és okiratok etc. 347. 1.) « Többször id. levele Ballinghoz 1636 febr. 22-ről. Erd, Orsz. Emi IX. 464. 1.
