Századok – 1910

Tárcza - Supka Géza: Történelem-művészettörténet - I. 250

tárcza. 251 magyarázatát adni ezen önelsorvadásnak. Egyszerűen szóval helyettesítettek egy meg nem magyarázott fogalmat, s e századokat elnevezték »saecula obscurá«-knak, s aztán — graeca sunt non leguntur ! Másrészt, a józanabb históriai kutatás belátta az első perezre megállapítható erjedési processusnak a létezését, a mely erjedési processust nagyjából a népek vándorlásának nevezünk ; de az amúgy is hiányos, még inkább a századok során javarészt elpusztult, s általában már eredetileg a félelem okozta rémlátás által mondaszerű, kézírásos, krónikaszerű forrásai a történetírásnak, éppen ezen századokra nézve alig nyújtottak fölvilágosítást, s a mi volt, az is teljesen megbízhatatlan, ellentmondásos és ellentőrizhetetlen anyag volt. E stagnáló állapotban lépett fel elébb a középkori archaeologia (de sokan vannak, és éppen nálunk, a kik létjogosultságát tagadják !) az »ásó tana«, a mely lépésről-lépésre haladva tárta fel a föld mélyéből, a történetírás feltevéseit, hol megerősítő, hol megdöntő, de mindig megbízható, mert reáliákon alapuló bizonyítékait — s fellépett utóbb a művészettörténet, a mely az archaeologia pionnirmunkájára támaszkodva, a nagy kapcsolatok felderítésével, világokat átölelő, keletet és nyugatot áthidaló szemhatárával új perspectivákat nyitott a történelem számára is, a történettannak magának új levegőt, friss életerőt teremtett ; ezzel a hatalmas lépéssel a művészettörténet utóiérte idősebb testvérét, a melynek oknyomozó rendszerét (a philologia rendszerével együtt) a maga számára applikálta, bebizonyította egyenrangúságát és életképességét, úgy hogy történész ma aligha lehet már meg a művészettörténelem bizonyítékai nélkül. Eme, mindössze néhány évnyi munka, gigászok munkája volt ; s nem is lehet hivatásunk, hogy ebből, a kellő távlatba még el nem tolódott mozgalomból mérleget vonjunk. Erre a területre még A. Michaelis sem volt képes nagy áttekintésű összefoglalását i kiterjeszteni ; kivált a »Róma vagy Kelet« kérdésében sub judice lis est, s az acták fölötte még egy ideig nincsenek lezárva. Addig mindenesetre le kell vonnunk a tanúiságot, hogy a történész számára is az idevágó művek állandóan registráltassanak, s a kínálkozó vagy levont eredmények ad notam vétessenek. E mozgalomnak, a mely a középkor kultúrájának a rómaiétól való függetlenítését czélozza, az utolsó évben egy, bár több tekintetben egyoldalú, de szerfelett értékes művet köszönünk, Haupt könyvét.2 1 A. Michaelis : Die archaeologischen Entdeckungen des XIX. Jahrhunderts. 8-r. Lipcse, Seemann, 1906, s már a következő évben a második bővített kiadása ennek a tudományos művek között páratlan népszerűségre szert tett kötetnek. 2 Albrecht Haupt : Die älteste Kunst, insbesondere die Baukumt der Germanen von der Völkerwanderung bis zu Karl dem Grossen. Leipzig, Degener, 1909. 8-r., 289., 190 ábrával.