Századok – 1910
Értekezések - RELKOVIĆ NÉDA: Embervásár a török időkben 113
EMBERVÁSÁR A TÖRÖK IDŐKBEN. 115 Ártatlanságát azonban ezzel sem sikerült bebizonyítania. Erre a vádlott elhagyta Újbányát s a környéken bujdosott. Bűntette azonban a lévai kapitányok tudomására jutott, a kik pribék gyanánt akarták elfogni, a mi nem sikerült. Ezért felszólítják Újbánya tanácsát, hogy tartóztassa le és szolgáltassa ki a contrafidiusnak, mivel az ilyen eset a végház consilium bellicuma hatáskörébe tartozik. A tanács ellenben nem volt hajlandó lemondani a pallosjogáról s ezért menedéklevél ígérése mellett becsalta Burescht a városba és elfogatta. Május 17-ikén ismét egybegyűlnek Buresch ügyének tárgyalására. A vádlottat újból vallatják. Vallomása alapján ő és Szupicza 8000 darab üveggel értek Budára. 6000 darabot tíz csomag durva szattyánnal és aranynyal cseréltek be ; a megmaradt 2000 darabért a fiút vásárolták. Midőn Esztergomba •értek, a gyermek megszökött, de ismét megkerítették. Alihoz vitték s ez erőszakkal megtartotta a fiút. A történtek után Szupicza Lévára indult a végházba, hogy tanácsot kérjen a gyermek ügyében. Kérdésére azt felelték, hogy kérjenek az agától kárpótlást. Erre ismét Alihoz mentek és Nemcsényről Nemez) 1 Warhanik Györgyöt is magukkal vitték. A fiút visszakérik, de Ali nem engedi s a fent említett ajándékkal kárpótolja őket. A kapottakból Buresch csak egy bank sót tartott meg magának ; a többit becserélték aranynyal s átadták az üvegmesternek. Vádlott újból hangsúlyozza, hogy ő sem a fiú megvételébe, sem eladásába nem egyezett bele ; a főtettes (principal author) Szupicza volt. Újbányán s valószínűleg a többi alsómagyarországi bányavárosban is szokásos volt, hogy fontosabb bűnügyben a város a többi bányavárosok tanácsát is kikérte.2 Jelen esetben is követet küldött Körmöcz-, Selmecz- és Beszterczebányára azzal a kéréssel, hogy megbízottjaikat küldjék el a legközelebbi ülésre. így is történt. Május 24-ikén a tanács már a városok küldötteivel együtt tárgyal. Megjelentek : Körmöczbányáról Freyseisen Kristóf Keresztély tanácsos és Karasz Tóbiás jegyző Selmeczbányáról Ungerman Éliás tanácsos és Rauscher János Keresztély jegyző ; Beszterczebányáról Vogl Mátyás tanácsos és Schindler János. Csernák Mihály ügyvéd Újbánya város nevében felolvassa az előző ülések jegyzőkönyvét s ítélet hozatalára szólítja fel a jelenlévőket. Kovács István Buresch nevében mindennemű határozat ellen tiltakozik. Mivel halálos ítélet forog I Bars vármegyében. II így cselekszik 1629-ben (Cur. prot. 175. L), 1633-ban (Cur. prot. 265. L),IÍ638-ban (Relkovié Davorka : Varázslat Újbányán 1637-ban. Történeti Tár. üj folyam. IX. 306. 1.)
