Századok – 1909

Történeti irodalom - Középkori Krónikások. Szerk.: Gombos F. Albin. Ism. Márki Sándor 247

248 történeti irodalom. 242 28. lapon közlött két adattal (1371., 1378.) nem merül ki Kiiküllei erdélyi személyes szereplése ; hiszen tudjuk róla, hogy 1360. október 9-én személyesen jelent meg a tordai országgyűlésen (TJrkundenbuch zur Gesch. der Deutschen in Sieb. II. 182.) ; 1367. május 8. személyesen járult Szentimrén Péter alvajda (u. o. II. 294—5.), 1368. junius 13-án és 1370. julius 2-án (mint már egyúttal erdélyi generalis vicarius) a kolozsmonostori convent elé (u. o. II. 314., 351.), sőt Goblin erdélyi püspök nevében is 1383. augusztus 23-án személyesen fordúlt Mária királynéhoz (u. o. II. 584.). Ebből s egy 1376. május 5-én kelt levélből (u. o. II. 444.) kitűnik, hogy nem Lorenz tette meg (Deutschlands Geschichtsquellen, I. 341.) Kiikülleit erdélyi fővicariusnak, mint a 34. lapon mondja, hanem valóban is az volt, mint a 35. lapon maga is elismeri az 1371. július 6-i adat felemlítésével. Kükülleinek az olasz hadjáratról szóló elég részletes utazásainál talán nem kell mindjárt napló jegyzetekre gondolnunk, mint a 65. lapon Dékáni teszi. Mikor az ember olyan lassan, kocsin vagy lóháton utazik, emlékezetébe az események és a látottak jobban bevésődnek és jegyzetek nélkül is dolgozhatik. Annyira, a mennyit elmondott, egy művelt udvari embernek még esztendők múlva is kellett emlékeznie ; Küküllei pedig oklevelekkel is segített magán. Azokat az oklevél-részleteket, a melyekkel, a 70. lap megjegyzése szerint, a IX., XIII., XIV. és XV. fejezetek néha csaknem szó szerint egyeznek, jó lett volna a jegyzetben vagy a függelékben szó szerint közölni Fejér Codex Di<plomnticusá-ból. Magának a krónikának fordítása Orosz Ferencz 1760. évi fordításának tekintetbe vételével készült. Vannak egyes stílusbeli fogyatkozásai, de egészben véve kellemes olvasmány. Jegyzetei bőségesek és talpraesett jó felvilágosításokat adnak. De — pl. a 96. lapon — jobb volna közelebbről meghatározni, honnan valók az Aristotelesből és a Vegetiusból vett idézetek s ki az a tudós, a ki a fejedelmek és hősök dicső tetteiről elmélkedik ? A fejezetek sorrendjét az 57. lapon említett módon a szövegben helyreállíthatta, vagy legalább a fejezetek fordításánál utalhatott volna rá. így a IV. fejezet az I., a II—III. a mostani IV. fejezet után jönne időrendben stb. A 112. lapon szívesen vettünk volna egy jegyzetet a régi Horvátországról, a 118-on Lallo Campanescóról, a 135-en Kewerdről, Gorgoniáról, Forgoniáról ; a 137-en Marino Falieriről az adottnál bővebbet, a 142-en Gomnech fekvéséről liatározottabbat, a 151-en Lipnáról. A 154. lap 5. jegyzetében némely találgatása elesik, ha megnézte volna, mit ír Károlyi Árpád (Századok, 1877. 18—26.), vagy Márki (Mária