Századok – 1908

Értekezések - ZOVÁNYI JENŐ: Sárospatak reformácziója 806

SÁROSPATAK REFORMÁCZIÓ J A. 811 és 1531-es^ évszámok rendszeres emlegetésének, még az egyház és a vele járó elemi iskola kezdő éve gyanánt sem, annál kevésbbé egy felsőbb fokú tanintézet alapításának ideiéül. Az ilyenszerű iskolából még 1543-ban sem volt semmi sem, a mikor pedig már olyan hírnevet tulajdonít neki a százéves tudomány, hogy messze vidékről is fölkeresték volna a tanulók. Az a Кару Miklós-írta levél, a melyre hivatkozás történik ez állítások igazolásáúl, nem a Szombathitól, Révész Imrétől és utánok Szinyei Gerzsontól is fölvett 1543 évben keletkezett, hanem jóval később, csak 1602-ben. A levél ugyanis évszám nélkül szeptember 6-án kelt, és csupán onnan következtethető az Íratása éve, hogy hí űl adja Кару bátyjának a legfrissebb újságot, mely szerint »az fizetőmester ma jöve ide Lőcsére, ki azt beszélte az itt való polgároknak, hogy megvették volna a törökök Székesfehérvárat.« !) Ez a város azonban nemcsak 1543-ban esett el, hanem 1602-ben is. Amabban az évben szeptember 4-én, emebben augusztus 29-én. Révész Imre szerint nincs benne semmi lehetetlenség, hogy a szeptember 4-én Székesfehérvárt történt eseményt már 6-án megtudják Lőcsén, az állomásonként váltakozó lovas posták s gyors fogatok útján ; 2) csakhogy Révész nem vette figyelembe, hogy Lőcsétől ievegővonalban is legalább 250 kilométernyire van Székesfehérvár, a mi a tényleges útban, a nehézségeket is hozzászámítva, legalább kétannyira mehetett. Ezt a rengeteg utat bizonyára nem lehetett átlag két nap alatt megtenni, kivált ha — a mi bízvást föltehető — nem is volt a futároknak czéljokúl kitűzve, hogy eszök nélkül rohanjanak ezzel a hírrel épen Lőcsére. Itt különben a kétségtelenül nem túlságosan siető és csak alkalmilag oda jutott fizetőmester beszélgette ezt az akkor legújabb fontos hírt. Ellenben igenis lehetséges, hogy az augusztus 29-én történt eseményt még ez a kényelmes hírvivő is elujságolhatta Lőcsén szeptember 6-án. De még azért sem kelhetett ez a levél 1543-ban, mert az a részlete sem egyezik meg a lőcsei iskola akkori állapotával, a melyben azt írja, hogy még mindig nincs iskolamesterök. 3

) Lőcsén ugyanis ez év folyamán is ott működött az ismert nevű Türk Dániel. 4

) Elesvén így az az egyetlen bizonyság, mely a mellett szólott, hogy Sárospatakon már 1543-ban létezett egy középiskolaszerű végre Patakon szerepelteti. (37. 1.) Látni fogjuk, hogy Sztáraira nézve némileg téved, Kopácsiról azonban minden valószínűség szerint a teljes yalót írja. ]) Figyelmező, 1872. 110. 1. U. o. 111. 1. =) U. o. 109. 1. ') Hornyánszky : Beiträge zur Geschichte ev. Gemeinden in Ungarn, 114. 1. — Századok, 1871. 13. 1.