Századok – 1908

Értekezések - LUKINICH IMRE: Keresdi báró Bethlen Ferenc 1601–1653. - II. közl. 781

KERESDI BÁRÓ BETHLEN FERENCZ. 801 említett két öcscsén kívül azonban a többieknek számottevő pártjuk nem volt.1

) Rákóczy a lengyel koronára való törekvéseiben, mint láttuk, a dissidensekre s a kath. köznemesség egy töredékére támaszkodott, mely az utóbbi évek alatt tapasztalt elnyomatásán okulva, a szabadság reményében erősen készülődött a választási harczra. Rákóczy pártja főleg abban bízott, hogy a döntő pillanatokban még a túlzó katholikus elem is meggondolja és mérlegeli azon előnyöket, melyeket a hadi sikerekre hivatkozható I. Rákóczy György uralma alatt álló, tekintélylyel bíró erdélyi fejedelemséggel való personalis unió Lengyelországra nézve nyújtani képes. Sűrűn felhangzott az a vélemény, hogy »oly királyt választanak, qui in praesenti statu juvet ipsos« ;-) ilyen jelölt pedig csakis az erdélyi fejedelem volt. Az sem volt jelentéktelen eredmény Rákóczy mellett, hogy a lengyel hadak fővezére épen ezekben a napokban Wisniovecki, a fejedelem legbuzgóbb híveinek egyike lett,3) ki az említett indító okok alapján Rákóczy megválasztását a lengyel rendeknek a legmelegebben ajánlotta.4

) Mindenesetre sokan gondolkoztak hasonlóképen a nem dissidensek körében is. A jelöltektől várható előnyöknek elfogulatlan mérlegelése kétségtelenül Rákóczy jelöltsége mellett szólt, s így, habár túlzásnak vehető Bethlenék azon tudósítása, hogy »totus est Rakocianus«/') bátran feltehető, hogy a fejedelem tábora nem volt jelentéktelen töredék, hanem számottevő párt, melynek akaratát figyelemre kellett méltatni, s mely a választási eshetőségeket tekintve, nem minden remény nélkül indult a harczba. Mindezen tervek és remények azonban I. Rákóczy György 1648 okt. 11-én történt váratlan halálával semmivé lettek. Bethlen Ferencz és Klobusiczky csak okt. 20-án értesültek arról, hogy »az doctor itileti szerint« az öreg fejedelem állapota reménytelen, s néhány nap múlva, okt. 24-én, halálát is megtudták.11

) Rákóczy halála végzetes volt az egész vállalkozásra. A gyulafehérvári udvart kétségek szállják meg a terv kivihető-q »Inter alios candidatos suffragia collimare potissimum ad duos, nempe nuper fato funoti Uladislai IV. fratres, Joannen! Casimirum et Carolum, et ad tertium, Georgium Rakocium Seniorem.« Orondski id. m. 82. 1. 2) Bethlen és Klobusiczky jelentése okt. 11-ról. (Szilágyi : Erdély és az északkeleti háború, I. k. U. 1.) 3) Bethlenék ugyanezen jelentése. (Szilágyi id. m.) *) A beszédet közli Orondski id. m. 82—84. II. Magyarúl : I. Rákóczy Gy. és a lengyel királyság cz. dolgozatunk, 56—58. 11. 5) Bethlenék fenti jelentése. (Szilágyi id. m.) e) Az alább olvasható levél szerint. SZÁZADOK. 1908. IX. FÜZET. 51