Századok – 1907

Történeti irodalom - Smičiklas T.: Codex diplomaticus regni Croatiae Dalmatiae et Slavoniae. Vol. III. IV. Ism. Šufflay Milán 838

85'! TÖRTÉNETI IRODALOM. 4. A dátumok megfejtése néhány bonyolodottabb esetet kivéve, kifogástalan. A szerkesztő a dalmát okleveleknél nagy tekintettel van a városok szerint különböző indictiókra és évkezdetre. Hibás a keltezés a III. kötetnek következő három oklevelénél : (111. sz. 130. 1. Eredeti.) »Millesimo ducentesimo quarto decimo, indicione prima mense Januarii, Spaleti.« A megoldás (1215 január hónap) azért hibás, mert azon a téves feltevésen alapúi, hogy Spalatóban a velenczei (vagy firenzei) stilus dívott ; innen a szerkesztő megjegyzése, hogy az indictiónak harmadiknak kellene lenni, jóllehet az 1214 évnek a második indictió felel meg. Azonban, ha a karácsonyi vagy a mai évkezdetet teszszük fel (a mi helyes is),1) akkor az indictióban lévő hiba kielégítő magyarázatot talál abban, hogy a közjegyzőnek az év elején a mult évi (szeptemberben megszűnt) indictió csúszott a tolla alá. A valódi évszám tehát tényleg 1214. (210. sz. 235. 1. Eredeti.) Itt a keltezés teljesen hibás, mind kiegészített szövegében, mind megoldásában. Az oklevélnek több helyen olvashatatlan protocolluma ekkép van kiegészítve : »Millesimo du(centesimo quarto) decimo die astante, indicione duodecima (mense . . . Jadre, temporibus) Petri« . . . stb. A megfejtésből (1224 szeptember hava előtt) látható, hogy a szerkesztő helyesen a byzanczi indictiót supponálta, de elfelejtette, hogy ez esetben a tizenkettedik indictió érvényes az 1223 év négy utolsó hónapjára is. E szerint tekintettel a napi datumra is, az oklevél legtágabb és biztos kelte : 1223. szept. 21. — 1224. aug. 22. Protocolluma pedig így egészítendő ki : »du(centesimo vigesimo mensis ) decimo die astante indicione duodecima (Jadre, temporibus) Petri«. . . stb. Ha pedig hozzáveszszük azt a körülményt, hogy 1224 szept. 28-án már Dandulo Marino a zárai comes (212. sz.), és felteszszük (a mi a római hagyományokkal teljes városra nagyon valószínű is), hogy a magistratusok január 1-je körül változtak, akkor az oklevél kelte : 1223. szept. 21. — decz. 22. (318. sz. 365. 1. Eredeti.) »Millesimo ducentesimo (tri)cesimo (secundo) indictione quinta mensis octobris die décima quinta« . . stb. Itt az évszám rosszul van kiegészítve, mert az ötödik (byzanczi indictiónak október havában az 1231 év felel meg. (V. ö. 321. sz.) 5. A névmutatóban javulást nem látunk. A szerkesztő jól tette, hogy megnevezte az összeállítóját, mert így legalább saját nevével nem fedi munkatársa könnyelműségét és számtalan botlásait, mint az előbbi kötetben. Eltekintve az apró tévedésektől, •) Sufflay id. ш.ШЗ. 1.