Századok – 1907

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: Mügeln Henrik német nyelvű krónikája és a Rímes krónika - II. bef. közl. 119

128 DOMAXOVSZK Y SÁNDOR. Két görög hadjáratot mond el, kétségtelenül az 1152-ikit és az 1155-ikit. Az elsőnél elmondja, hogy Géza távollétében Mánuel Magyarországra tört s nagy zsákmánynyal indult vissza, de : »do der keyser ... nu kom gen pulgrey« utóiérte őt Géza, a ki sok görögöt megölt »vnd legt sich fur pulgrey vnd tzwang sie vnd nam do silber vnd gold vnd grossen raub vnd tzoh wieder gen vngern.« Kétségtelenül hiteles is előadásának az a része, mely elmondja, hogy Géza az orosz hadjáratból egyenesen Mánuel betörésének megbosszulására sietett, — így mondja ezt el Kinnamos is, — de hogy a magyarok nagy győzelmet arattak volna, sőt még nagy zsákmánynyal is tértek volna vissza, arról más nem tudósít, sőt Kinnamos büszkélkedve adja elő, hogy Géza ajánlotta fel Mánuelnek a fegyverszünetet.1) A levágott görögök különben Borics visszavonuló seregének emberei lehetnének. Nagyobb a megegyezés a görög tudósításokkal az 1155-iki hadjáratnál, a midőn Mügeln szerint »verparg sich der kunig geysa drey tag in weiden«, s azután oly mészárlást vitt véghez a görög seregben, hogy »keyner plaib der die mer doheim kunt thet.« A vereséget szenvedett sereg a Tintziukész Vazulé, a melylyel Géza testvére, a későbbi IV. István is megfutott. Még Kinnamos is elismeri a szörnyű vereséget s csak annyiban enyhíti, hogy szerinte az István herczeg kíséretében lévő magyarok mind elestek, és a görögök közül is sokan hullottak el.-) Csak a cselvetést nem erősíti meg más író, ezt azonban a körülmények valószínűvé teszik.3) Mügeln egyetlen qyanús adata Э Z. â mely ezek után következik : »darnach sant der kunig geysa gen saders in dalmacia daz die venediger betwungen vnd betwang die stat tzu seinem reich.« Nem lehetetlen, hogy itt valami zavar történt s ez adat arra vonatkozik, hogy midőn Mánuel 1150-ben Szerbiába tört, Géza a délvidékre seregeket küldött, Kinnamos tudósítása szerint is Dalmáczia védelmére. A következő fejezetben (53.) Mügeln azt mondja el, hogy III. István ellen bejöttek nagybátyjai, kik eddig Konstantinápolyban tartózkodtak, hogy IV. Istvánnak »gab ... der keyser von kriechen sein s-wester«, hogy II. László királylyá lett s testvérének Istvánnak az ország harmadát, a herczegséget engedte át, hogy Lukács esztergomi érsek kiátkozta Lászlót, és hogy László nemsokára meg is halt. ]) Kinnamos, Lib. III. 10—11. Kinnamos, Lib. III. 19. "OUVVÍOV uiv T<ÙV SÙV Т<Г> 2-CS©«VCO YSÔOV TI ctxavtsc, 'Poijiatwv rj izoXkot êxtaov. •'<) Pauler is elfogadja. Id. m. II. 373. 1.