Századok – 1906

Történeti irodalom - Menander Protector történeti művének fenmaradt töredékei. Ford. Lukinich Imre. Ism. Márki Sándor 347

350 TÖRTÉNETI IRODALOM. Scriptorum Históriáé Byzcintinae első részében (279—444. 11.) Becker és Niebuhr még 1832-ben adtak közre. Lukinich mindenesetre jól tette, hogy az ott négyfelé darabolt szöveget clironologiai rendben és egyfolytában közölte; ') így azonban chronologiája sem mindenben egyezik a Niebuhréval. Nem tudjuk pl. (130. 1.) hogyan érti, hogy II. Tiberius átvette a kormányt; mert Caesar még 574 szept. 7-én, Augustus pedig 578 okt. 5-én lett, s ő ezt a 40-ik fejezetet az 576 évi eseményekről szóló fejezetek közé ékelve közli. Az első esetben azonban — pedig csak erről lehet szó — Tiberius uralkodásának a 43-ik fejezetben (135. 1.) említett második esztendeje nem 576, mint a lap szélén áll, hanem 575, a hogy a Corpus a 398. lapon helyesen is jelzi.2) A Corpus és Lukinich chronologiája máshol is eltér egymástól; pl. a szlavinok görögországi pusztításait amaz (405. 1.) 576-ra, ő pedig (148. 1.) 578-ra teszi, még pedig a 47-ik fejezet utolsó mondata alapján helyesen. A Corpus szerint (327. 1.) a 49-ik fejezet eseményei 577-ben, szerinte azonban (l50. 1.) 578-ban mentek végbe. A 169. lapon 580-ra, a Corpus azonban (332. 1.) 579-re teszi a longobárdok olaszországi pusztításainak és Targitos követségének idejét. Lukinich a jegyzetekben kiváló gondot fordít a magyar kutatások ismertetésére; néhol azonban ebben, mint néhány egyéb dologban is akad pótolni való. így mikor (74. 1.) Justinianus Petrusnak Sesostris diadalkocsijáról szóló példabeszédét idézi, utal reá, hogy ezt Theophylaktos is említi (Hist. 6. könyv, 11. fej.); csakhogy ott a példázatot a Lukinich Menanderében máshol (114. 1.) szintén említett Theodoras pannóniai orvos mondta el Bajánnak. A 65. lapon és több helyen ezt az avar khagánt Baján-nak, a 114. lapon Bajari usnak írja, holott a görög szövegben mindenütt Bajanos áll. Talán jobb is volna megtartani a görögös írást mind itt, mind pedig Targitos-1 írni Targit helyett; hiszen a türk feje') Pl. könyvének I. fejezete a Corpusban a 438—439. lapon van, a II. fej. a 426—427., a III. fej. a 344—345., a IV—VI. fej. a 262—285., a VII. fej. a 440., a VIII. fej. a 345—346., a IX. fej. a 285—286., a X. fej. a 427—428. lapokon s így tovább. Mivel azonban a byzanczi írókat a magyar historikusok talán kivétel nélkül a Corpusból szokták idézni, nem ártott volna Lukinich fordításában őket erre a zavaró körülményre figyelmeztetni. a) Ezt már csak azért is kiemelem, mert 32 év előtt az Athenaeumban épen a Corpus 401. lapjára hivatkozva hibáztattam Eoeslert (Rumänische Studien, 236. 1.), hogy Torkszáról 575-ben már mint Disabulus utódáról szól.