Századok – 1906
Értekezések - KISS ISTVÁN (R.): II. Rákóczi Ferencz erdélyi fejedelemmé választása - II. közl. 97
II. RÁKÓCZI FERENCZ ERDÉLYI FEJEDELEMMÉ VÁLASZTÁSA. 115 Minden jel arra mutat, hogy a Lázár-féle követség tagjainak kijelölése, utasításuk szövegezése együtt sem okozott annyi gondot, és semmi más ügy oly nagy vitát nem keltett, mint »a fejedelem béhozattatására az ország képében« rendelendő követség megválasztása. A vitára több érdek adott alkalmat, de tulajdonképen a Pekri személye körűi forgott. Ha valaki az ő jellemével kombinálja ez ünnepélyes követség fényét és meggondolja azt is, hogy eddigi fáradozásának jutalmát a követség alkalmával remélhette elérni, nem fog csodálkozni azon, hogy vágyódott arra, hogy őt válaszszák fő követnek. E vágya megfelelt az ország érdekének is, mert előre lehetett látni, hogy Toroczkaival a legelső alkalommal ismét összetűz és »barátságuk récidivât szenved« a haza kárára; azért ily szín és ürügy alatt való eltávolítását sokan óhajtották. Jelölése, megválasztása nem is ütközött volna nehézségekbe; de ő kijelentette, hogy gróf Mikes Mihály nélkül — a ki Rákóczi emlékirata szerint »könnyű és hiszékeny elmével bira, Pekri úgy forgatta őt, a mint neki tetszett« — nem megyen. Azt pedig, hogy mindketten menjenek, sokan a hadakozás érdekében károsnak tartották és ellenezték; de Radvánszky János, a ki teljes mértékben felismerte Pekri működése gonosz hatását, a fejedelem méltóságával, az ország becsületivei addig argumentált, míg mind a két grófot követnek választották.1) A megyék, a székely és szász székek, meg a recepta religiók képében is rendeltettek követek, és a követség költségeire megszavaztak 6000 frtot.2 ) expeditae, repandentis causas, ob quas a Leopoldo I. defecerint et Franciscum II. Rákóczi in principem elegerint Transsilvaniae, anno 1704. ') Szaniszló Zsigmond (id. naplója, 115. 1.) írja: »Főkövetnek ő Nagyságához rendeltetett gróf Mikes Mihály uram.« — Pekri időközben történt megsebesülése miatt tényleg ő vezette a követséget, de a tárgyalás módja és Radvánszky János jelentései azt mutatják, hogy a főkövet Pekri volt és betegsége miatt váltotta fel Mikes. 2) Az ilyen követségben az országgyűlés legkisebb fractiója is részt szokott venni és csatlakozhatott hozzá bárki. Ez alkalommal is a követséggel több százan mentek. A székelyek részéről valószínűleg gróf Lázár Ferencz, a szászok részéről Kolozsvári Márton, a megygyesi polgármester ment. Hogy a megyéket ki képviselte, arra nincs adat. A marosvásárhelyi országgyűlés a huszti unió czikkelyeinek ratifikálása ügyében az ónodi országgyűlésre a tanácsi rendből Mikes Mihályt, a vármegyék részéről Kemény Simont, a székelység részéről Lázár Ferenczet, a szász natió részéről pedig Kolozsvári Mártont küldötte ki. (Történelmi Tár, 1897. 593. 1.) De ebből következtetni nem lehet. Lázár Ferencz kétséges követségére nézve olv. Szádeczky Lajosnak A Rákócziforradalom Erdélyben czímű értekezését. (Erdélyi Muzeum, XVII. 572. 1.) Csak a Kolozsvári Márton követsége kétségtelenül bizonyos. Lázár György 8*
