Századok – 1906

Értekezések - KISS ISTVÁN (R.): II. Rákóczi Ferencz erdélyi fejedelemmé választása - II. közl. 97

116 K. KISS ISTVÁN. A nemzeti fejedelemség visszaállítása amúgy is feleslegessé tévén a guberniumot, azért az »ezután eltörültetett nyomban« és pecsétje is megfosztatott közhitelű erejétől; ép így a Szebenben gyűlésező labancz statusok pecsétje is. Az utóbbi mását már jul. 4-én előre megcsináltatták,1

) a mi azt bizonyítja, hogy ha a meglepetésképen rendezett, hevenyészett forradalmi országgyűlésen uralkodott is némi rendetlen • ség, de bizonyos tervszerű eljárás nem tagadható meg tőle. Ezek valának a fejedelem méltóságos személyét illető és azokkal kapcsolatos ügyek, a melyeknek letárgyalása után a hadügyet és a vele rendesen kapcsolatos adóügyet vették tárgyalás alá. Első sorban Pekrit kiváló szolgálatai s a fejedelemválasztás körűi kifejtett buzgalma elismeréseűl főgenerálisnak választották,2) azután pedig a gyűlésnek nyilvánosan hirdetett főtárgyához, a hadak kihágásainak és kártételeinek orvoslásához láttak. E kérdésben Radvánszky a szóvivő, a ki emlékeztette a rendeket Rákóczinak a »czégéres excessusokban deprehendált katonarend iránt« kiadott szigorú parancsaira;3

) de azt is belátta, hogy »annyi a panasz és ok nélkül való megkárosítás, hogy épen lehetetlen azokat kiegyenlíteni« ; azért egynehány propositiójával kibékítette a vitézi renddel a statusokat,1

) úgy hogy »ezek is a haza szeretetiért elengedvén naplója szerint ugyanis : »Baron Tige . . . domum speciosam Martini Kolozsvári, eo quod legatione ad Bákóczium nomine nationis Saxonicae fungens abesset, diripi et destrui totam curat.« (Mon. Hung. Hist. II. XXXVII. 565. 1.) Ugyan reá vonatkozólag olv. még : Archiv des Vereines für siebenbürgische Landeskunde. Neue Folge, XVI. 442. 1. — A követség költségeire megszavazott összegre vonatkozólag olv. Höchsmann id. m. Száva Mihály főcommissarius Tordáról, 1704 szept. 9-én a követség elindulása alkalmával írja: »En valóban megcsalatkoztam az követ urak pénziben.« (Badványi lt. III. oszt. 29. cs. 24. sz.) Hogy a megszavazott összeg nem volt elég, hogy eró'szakkal a fiskális jövedelmekhez is hozzányúltak, később fogjuk látni. ') Badvánszky János jelentése. — Monum. Hung. Hist. II. oszt. XXXV. 415. 1. — Archiv des Vereines für siebenb. Landeskunde, VIII. 270. 1. — Kolinovics Gábor: Comment. 47. 1. — Felmer Márton: Primae lineae hist. Transsilv. 261. 1. 2) »Darauf die Bebellen nomine statuum den Bákóczi zum Fürsten von Siebenbürgen erwählt und den Pekri zum Generalissimo von Siebenbürgen erklärt.« Ihiell-nek 1704 szept 20-án Savoyai Eugén herczeghez intézett jelentése. (Kriegsarchiv.) Bákóczi e választást nem acceptálta ; altábornagynak is csak a Forgách ajánlatára 1705-beu nevezte ki. 3) Id. lt. 43. cs. 49. sz. ') Arra is törekedett, hogy némely főrendek és haditisztek között lévő ellentéteket és »mocskolódásokat« megszüntesse. Erre Ígéretet is tesz a Kaszás ezerének jul. 8-án kelt válaszában. »Ki hogy egy karban forgó nemzetünkből kiírtassék és helyében az igaz szeretet plántáltassák, e