Századok – 1906

Értekezések - KISS ISTVÁN (R.): II. Rákóczi Ferencz erdélyi fejedelemmé választása - II. közl. 97

II. RÁKÓCZI FERENCZ ERDÉLYI FEJEDELEMMÉ VÁLASZTÁSA. MÁSODIK KÖZLEMÉNY. Rákóczi mindig szerette hangoztatni, hogy az erdélyiek akarata ellenére választották meg fejedelmüknek, gondviselésszerűnek tartván és tüntetvén fel egyhangú választását. Emlékirataiban e hite és törekvése tendentiosusnak tűnik fel ; pedig a ferdítésre igazán semmi szükség nem volt, mert a plenipotentiariusok megválasztása is eléggé bizonyítja, hogy ő fejedelem nem akart lenni ; hiszen Radvánszkyt atyja emléke, Pekrit és Mikest házasságuk révén közeli rokonság fűzte Thökölyhez, a kinek fejedelemségét maga Rákóczi is ajánlotta. E mellett meg is maradt, és mivel nem fejedelem választásra, hanem a Thököly 1690-iki választásának elismerésére, érvényesítésére volt szükség, nem is engedte, hogy bevegyék a propositiókba a fejedelem választást.1

) E helyett a hadak megrendszabályozása, tartása és az adóügy rendezése foglalja el azokban a főhelyet, bárha tárgyalás közben békés időkre emlékeztető jámbor indítványok is merültek fel az erdélyiek részéről. így — ha már előbb nem volt szó a megyék azon kívánságáról — a követek ez alkalommal »többi között azt is forgatták ott, hogy egy ember az székelységen és az vármegyén egyszersmind főtisztséget ne viseljen«,2

) de ebből semmi sem lett, mivel valószínűleg az urak ellenezték. ') Radvánszky János már végleg elbúcsúzott Rákóczitól s már indult Erdély felé, mikor anyjának ezt irta: »5 Julii áll bé ottan az országgyűlése s talám fejedelem választás is.« Id. lt. III. oszt. 4. cs. 68. sz. s) Pekri szavai. Szaniszló Zsigmond erre ezt jegyzi meg 1705 máj. 14-én kelt levelében : >Igaz dolog Uram, tavaly, mikor kegyelmes urunkhoz kimentünk volt az Torda, Kolozs és Doboka nemes vármegyéktől, ez egyik punctumunk volt ; de ez is az nemes hazának régi szabadságán fundáltatott.« (Radványi lt. III. oszt. 29. cs. 7. sz.) Hogy mi jusson kívánhatták volna ezt Rákóczitól addig, a míg az országgyűlést meg nem SZÁZADOK. 1906. II. FÜZET. ?