Századok – 1905

Értekezések - BLEYER JAKAB: A magyar hun-monda germán elemei - IV. befejező közl. 902

920 BLEYER JAKAB. reuersi, cum maxima familia patris sui et matris introiuit, nam mater eius de Corosminis orta erat. Ed vero in Scitia reinansit apud patrem. Ex isto enim Chaba generatio Abe est egressa. Cum igitur Chaba adiens in Scitiam, nobilitate genitricis in communi se iactaret, Hunorum nobilitas ipsum contempnebat, asserentes eum non verum esse alumpnum regni Scitie, sed quasi missitalium extere nationis. Propter quod e Scitia uxorem no a accepit, sed traduxit de gente Corosmina.1) — Postquam autem filii Ethele in prelio Crumhelt cum gente Scitica fere quasi deperiissent, Pannónia extitit X annis sine rege, Sclauis tantummodo, Grecis, Teutonicis, Messianis et Vlahis aduenis remanentibus in eadem, qui viuente Ethela, populari seruitio sibi seruiebant. Surrexit tandem Zuatapulg tilius Morot, princeps quidem in Polonia, qui Bracta subiugando, Bulgaris Messianisque imperabat, incipiens similiter in Pannónia post Hunorum extermiuium dominari. Hunc quidem Hungari . . . cum tota militia peremerunt, et sic Pannonié populis, qui superius sunt notati, inceperunt dominari.« A mit még ezután beszélnek krónikáink, az már nem tartozik a tulajdonképeni hun-mondába. Attila uralkodásának chronologiája a Bécsi krónikában s némely más krónikákban természetesen tudós kombináczión alapszik. Mint már föntebb hangoztattam, a mondának ez a része magyar nemzeti szempontból a legfontosabb volt. Ezen alapúi tulajdonképen a hun-magyar azonosság hite és ez adta a magyar honfoglalás igazolását. Ép azért itt jutott legtovább a germán hagyománynak a magyaroktól való önálló továbbfejlesztése. A hun-história ezen részének sajátosan magyar elemei oly problémákat vetnek fel, melyek a magyar őstörténet legtöbbet vitatott kérdéseihez tartoznak. Ebez a részhez fűződik nevezetesen a székely kérdés és a magyar rovásírás kérdése. A mi feladatunkra nézve azonban e kérdéseknek nincs közvetetlen jelentőségük; ép azért nem szükséges, hogy áttekintését vagy épenséggel bírálatát adjam a többé-kevésbbé megokolt feleleteknek, — meggyőződésem szerint a legújabbak sem tisztázták az egyes kérdéseket egész terjedelmökben, — melyekkel a kutatók a felállított problémák megoldását megkisérlették. A Csaba név magyarázata nehézségeket okoz. Altalános vélemény szerint a hun-monda sajátosan magyar elemei közé ') A többi krónikában : »Hic (Chaba) autem in Scytiam, paternam scilicet sedem adiendo, uxorem de Scitia non accepit, sed traduxit de Corosmina, de consilio Bendakuz aui sui, quem sanum, sed nimis decrepitum dicitur inuenisse.«