Századok – 1905

Értekezések - TAKÁTS SÁNDOR: Vizsgálat Zrinyi Miklós ellen 1565-ben 889

VIZSGÁLAT ZRÍNYI MIKLÓS ELLEN 1565-BEN. 899 a Sárvizét és Bátha folyót halászniok kellett, s a mikor Zrínyi parancsolta, vizákat kellett Csáktornyára szállítaniok. Bátha, Zeremlyén, Zapud, Decs, Sorotva stb. különféle panaszokkal álltak elő. Tolnán négy év alatt csupán ajándék czímén 600 forintnyi értéket csikart ki Zrínyi Miklós. Mivel a királyi biztosoknak egyik fő gondjuk annak a megállapítása volt, hogy Zrínyi micsoda egyházi javakat tart jogtalanul elfoglalva, első sorban erről tettek jelentést; mire a király 1565 jun. 23-án felszólította Zrínyit, hogy példaadás okáért mondjon le a jogtalanül elidegenített egyházi javakról. Ez a királyi felszólítás nem nagyon tetszhetett Zrínyinek, mivel köztudomású dolog volt, hogy nála sokkal jelentéktelenebb és érdemetlenebb emberek nagyobb egyházi javakat is élveznek. Ezért 1565 jul. 6-án Csáktornyáról nem minden gúny nélkül felelt a király levelére, hogy a királyi parancsnak engedelmeskedni fog : »quod bona ecclesiastica per eos illegitime possessa ad praefatam arcem restituèrent, atque ego primus huiusmodi bona cederem, ut sumpto de me exemplo, milites S. Maiestatis Vestrae promtiores sint ad restitutionem bonorum.« Az öt falut — írja Zrínyi — mely most a kezén van, ő nem a törvényes birtokosoktól kapta s nem is a vártól vonta el, hanem az ellenség kezéből hódította vissza, s így méltán remélhette, hogy azokat kezén hagyják.1) Zrínyi ezen leveléhez csatolta a Regestum bonorum ecclesiasticorum czímű jegyzéket is, melyben azon világiakat sorolja fel, a kiknek kezén nagyobb egyházi birtokok vannak. A szigeti vitézek közül Radovan Jakab vajda Perecskét, Zajkot és Bimouyát, Szekcsődy Máté vajda meg Berement, Ivispeterdet, Nánát, Czétényt, Nyámándot és Bodát tartotta kezén. Medvey Benedek, Isiik Mihály és Bornemissza Antal vajda Zapudot bírták más kisebb javakkal. A királyi biztosok Zrínyinek és alatta való tisztjeinek ellenkezése és erőszakoskodása miatt félig bevégzett munka után Szigetről visszatértek. Ugy látszik, hogy ez a visszatérés inkább menekülés volt. A biztosok ugyanis igen megrémültek, mikor látták, hogy a megidézett bírákat a tisztek szemök előtt vitetik börtönbe s ott ütik-verik őket. Ujlaky váczi püspök 1565 julius 23-án számolt be a vizsgálat eredményéről. Az ő hivatalos jelentése megegyezik azon kelet nélküli fogalmazványnyal, a mit Barabás kiadásában is megtalálunk.2) Tudjuk, hogy ') Közös p. ü. ltár : Hung. fasc. 15423. 2) Azzal a különbséggel, hogy az eredetiben nincsenek hibák. A fogalmazványban pl. Erasmus Mager helyett Ernestus Moger szerepel. Az eredeti a közös p. ü. levéltárban van.