Századok – 1905

Értekezések - BLEYER JAKAB: A magyar hun-monda germán elemei - I. közl. 602

A MAGYAR HUN-MONDA GERMÁN ELEMEI. 615 reclactióját, úgy hogy müveikben eredeti és mondai tekintetben hiteles adatokat nemcsak nem lehet találnunk, de nem is szabad keresnünk. A liun-történet ama részei, melyek a hun-mondát tartalmazzák, a magyar nép száján éltek, a mint az a krónikák hivatkozásaiból és tartalmából kétségtelenül kitűnik. Mint Turóczi és talán Oláh toldásai is mutatják, hun-mondánk a XV-ik, sőt a XVI-ik században is, legalább részben, még élő monda volt. Későbbi forrásoknak, vagy csak bizonyítékoknak is, melyek hitelességre jogot tarthatnának, eddig nem sikerült és aligha is fog sikerülni nyomára akadni. így tehát igen valószínű, hogy a hősmonda nálunk, mint másutt is, a szellemi élet nagy átalakulásának idejében, a humanismus, reformáczió és a könyvnyomtatás feltalálásának korában, a XV-ik és XVI-ik században lassankint feledésbe ment és végleg kihalt. A török dúlás, mint kulturánk minden terén, Mátyás király halála után bizonyára ebben a tekintetben is pusztítólag hatott. A mit némely kutatónk l

) még a liun-monda maradványának hajlandó tekinteni, az kivétel nélkül mind tudákos eredetű és az iskolának vagy irodalomnak hatása alatt keletkezett. Ezektől az állítólagos hunmonda-maradványoktól Nagy Géza 2

) és Sebestyén Gyula3

) is megtagadják a népi eredetet. II. A MONDA TARTALMA. 1. A liunok és magyarok eredete. A hunok fölkerekedése Pannóniába. a) Elhagyva Kézai előszavát, melyben Orosiusnak (helyesen : Jordanesnek)4

) a hunok-magyarok démoni származásáról szóló állítását czáfolja, eljutunk a hun-krónikában a hunmagyar eredet mondájához. A krónikák előadása5

) nagyjában *) pl- Szabó Károly : Jegyzetek Thierry Amadé Attilájára. Uj Magy. Muzeum, VIII. évf. I. k. 499. 563. és 575. 11. — Ipolyi : Zeitschr. f. d. Myth, und Sittenkunde, I. köt. 160. L, II. köt. 165. és 254. 11. — Kuun Géza ; Hunyad vármegye története, I. 221. 1. 2) Adatok a székelyek eredetéhez és egykori lakhelyéhez, 48. 1. s) Id. m. 553. 1. 4) Getica XXIV. fej. 6) Kézai I. fej. 1. és köv. bekezdés; Mügeln német krón. 1. fej. Chron. Posoniense, 2—5. fej. Chron. Budense (kiadta Podhradczky) 3—9. 1. A Chron. Vindobonense 1—2. fej. elhagyja Nimródot, mert ez a biblia szerint nem Jáfettől, hanem Khámtól származik ; ép így a Chron. I)ubnicense 1—2. fej. és Turóczi 3. fej. Egészen röviden és lényeges eltéréssel Anonymus 1. fej. 43*