Századok – 1903

Értekezések - SZENTPÉTERY IMRE: A veszprémi püspökség alapítólevele 297

300 SZENTPÉTERY IMRE. a második részszel (precipue convertit, ut. . . postulationibus . . .. acclinemur) egybefűzött alakjában a birodalmi kanczelláriánál az 1018-iki michelsbergi oklevél előtt nem ismeretes. Épen ezért használja fel egyebek között ezt az arengát is a német diplomatika annak a HC. siglával jelölt dictatornak felismerésére, kitől a kérdéses michelsbergi oklevél dictatuma is származik. Ugyanezt az arengát használja a HC. fogalmazata alapján készült 1019-iki oklevél is, mely II. Henrik adományát tartalmazza a kaufungeni apáczák számára.1) Ez a körülmény, melynek jelentőségét némikép az is fokozza, hogy a DHII. 389. szintén szent Mihály egyháza részére szól, továbbá az, hogy egy, a DHII. 389. eredetijének felhasználásával készült oklevélhamisítvány 2

) az oklevélrészeknek szabályellenes elrendezése mellett is mind a poena spirituális és temporalis, mind az immunitás formulájában mutat némi hasonlóságot a veszprémi oklevélhez s így válószínüséget nyújt arra nézve, hogy a DHII. 389. eredetije a contextusnak ezen, talán csak a formulator által elhagyott, de eredetileg; megvolt részeiben is egyezett a veszprémi oklevéllel : mindez mondjuk — méltán terelheti figyelmünket a két oklevél összefüggésére. Ezek a megfontolások vezették II. Henrik okleveleinek kiadóit is arra a következtetésre, mely a föntebb idézett megjegyzésből könnyen kiolvasható, hogy a michelsbergi oklevélnek igen közeli viszonyban kell lenni a veszprémi oklevéllel. Csakhogy ez a következtetés az elé a nehéz kérdés elé állít bennünket : hogyan magyarázzuk az összefüggést az állítólag 1009-ből származó veszprémi, és a minden valószínűség szerint 1018-ban, de 1015-nél korábban semmiesetre sem kelt3

) michelsbergi oklevél között'? Ha más adatok segítségünkre nem jönnének, vagy azzal a feltevéssel kellene a kérdésre válaszol') DHII. 412. — Karácsonyi sem tud a veszprémi oklevél arengájának analogonjaként egyebet felhozni, két hasonló gondolatot tartalmazó, de azt egészen máskép kifejező arengánál. Az egyik II. Henriknek, a másik Róbert franczia királynak oklevelében. Id. m. 62. 1. a) DHII. 390. s) A michelsbergi kolostor alapítása t. i. nem történhetett 101» előtt. V. ö. Neues Archiv, XIX. 631. 1.