Századok – 1902

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A budai krónika - III. bef. közl. 810

820 D0MAN0VSZKY SÁNDOR. felesége nem volt Guiscard Róbert leánya.1

) Jól van értesülve ш író Ladomir ostromáról, csak az elűzött Jaroslav nevét változtatja Bezen-re. A mi az urak fellépését és Kozma szavait illeti, bár ezeket más író fel nem jegyezte, mégis valószínűek, különösen ha meggondoljuk, hogy már Kálmántól és Almostól is megtagadták az urak az engedelmességet, kijelentvén : ha harcolni akarnak, küzdjenek meg ketten egymással.2) Az 1127-iki Görögországba való betörés és Komnenos János császár következő évi bosszúálló hadjáratának elmondása is megfelel a valóságnak, eltekintve a fejedelmek üzengetésétől és attól, hogy a béke még csak később, a Jánoson aratott győzelem után jött létre.3

) Hitelt érdemel Almos elmenekülésének és holtteste hazahozatalának elbeszélése is,4

) és — bár más írásban korunkra nem maradt — nem vonhatjuk kétségbe a király elleni összeesküvések, 6

) a Béla trónörökössé való kijelölése6

) és a király J) Felesége Adelhaid, Steflingi II. Henrik regensburgi várgróf leánya. Wertner : Árpádok családi története, 235—242. И. V. ö. továbbá и. o. 229—233. 1. és Pauler id. m. II. 608. 1. 2) Comes Cosma előfordúl Kálmán 1113-iki, a zoborhegyi apátság részére kiállított oklevelében. Fejérpataky id. m. 61. 1. Pauler nem tartja bizonyosnak, de mégis valószínűnek, hogy ez a Kozma azonos a krónikáéval. Id. m. I. 609. 1. Karácsonyi egyszerűen elfogadja a BKK. adatát. Magyar nemzetségek, II. 185. Wertner nevét sem említi Kozmának. Az 1113-ban szereplő Cosma, Staul meghatározhatatlan helységben birtokos. Ez a helység mindjárt a Zobor hegye után van említve. A Hunt-Pázmán nemzetség pedig már korán bírt birtokokkal Nyitra megyében, melynek 1208-ban a nemzetség egyik tagja Tamás, főispánja is volt. Fejér id. m. III. 2. 465. — A nemzetség nyitrai ágaiban később is gyakori a Kozma név. 3) Y. ö. Niketas Khoniates, 24. 1. Kinnamos, 9. 1. — Ciz comesró'l Pauler azt véli, hogy a Bogát-Badván nemzetségből való. Id. m. I. 611.1. A Gömör- és Csongrád-megyei Csíz helynevek nem bizonyítják, hogy Csíz a Zemplén megyében birtokos Bogát-Badván nemzetség tagja. A Mauritius név hiba, ez különben csak a Cs-ben van meg. Piroskát a görögök Irénnek nevezik. Piroska név ezenkívül csak Bonfininál fordúl elő. 4) Cosmas, Mon. Germ. SS. IX. 143. Pauler az itt említett Konstantiát, Niketasra támaszkodva, a Bhodope aljába helyezi. Id. m. I. 305. 1. 5) Zsófia minden valószínűség szerint nem II. István nővére. Y. ö. "Wertner bizonyítását, hogy e Zsófia I. Béla leánya volna. Árpádok családi tört. 144—156. 1. László nővérét könnyen nevezhette II. István nővérének az az író, ki Kálmán feleségét II. István feleségének tartotta. Figyelemreméltó az is, hogy a Hunt-Pázmán nembeli II. Lampert Sz. László nővérét (Wertner nem tartja egynek a fenti Zsófiával. U. o. 142.) bírta nőül, állítólag pedig második neje valami Zsófia volt. E nemzetség már igen korán bírhatott Bihar vármegyében, minthogy a Hont- és Nyitramegyei ágak mellett már a XIII. század közepén Bihar-megyei ágakkal is találkozunk, a Kálmán korában szereplő Saul comes pedig épen bihari ispán 1111-ben. Fejérpataky : Kálmán kir. oklevelei, 44. 62. 1. Fejér id. m. 11.58. A bozóki monostor alapításakor (il24—1131 közt) Lampertnek csak Miklós és Syx (?) fia van említve. Fejér id. m. II. 82. G) V. ö. Mon. Yat. Series I. Tom. IV. 579. Wertner : Árpádok csal. tört. 297. 1.