Századok – 1902

Értekezések - THÚRY JÓZSEF: Igazság vagy tévedés? (IV.) 642

645 igazság yag y tévedés ? választottak ? Prochaska a várnai csatát és előzményeit tárgyaló kútfők egész tömegéből kiválasztotta magának egyetlen egy író tudósítását, — épen annak az u. n. »classikus historikusának »egyetlen megbízható« tudósítását, a ki az egész világ ellenére egymaga híreszteli, hogy Ulászló király a csatában saját kezével ölte meg II. Murád szultánt ! ') Mondhatom, hogy a választása egészen sikerült Prochaska úrnak, mert erős kritikai érzékéről tanúskodik. Difficile est satiram non scribere ! Szerencséje a történetírásnak, hogy a »historikus« névre egyedül méltó s teljesen megbízható »classikus auctor« és egy ilyen erős kritikai tehetségű író végre-valahára összekerültek egymással, mert immár megtudhatja a világ, a mit eddig nem tudott, hogy nem TJlászló király kötött békét Szegeden a török szultánnal, hanem Brankovics György szerb despota, az általa megvesztegetett Hunyadi János támogatásával és hozzájárulásával ; s csak természetes dolog, hogy ezt a békekötést a király nem erősítette meg, annál kevésbbé tett esküt reá, mert hiszen az illetők nem is tudatták vele! (12. és 15. 1.) Erre a nagyszerű fölfedezésre pedig Palatiónak eme szavai vezették rá Prochaskát : »propter tractatum pacis, quem Georgius despotus Eascie ac Johannes de Hunnad woyewoda Transilvanus eciam inconsulto rege habuerunt cum Turcorum principe.« (11. 1.) Eisum teneatis ! — mondaná erre Horatius. Mert hát az a bökkenő a dologban, hogy a »tractatum pacis habere cum aliquo« kifejezés csak épen Prochaska felfogása és értelmezése szerint jelentheti: »békét kötni, a békét megkötni valakivel«, — minthogy az ő tendentiájáuak ez az értelmezés felel meg ; azonban más ember ezt így érti : (a béke megkötése előtt) »béke-tárgyalást, alkudozást folytatni valakivel.« Már pedig (legalább tudtommal) még eddig senki sem vonta kétségbe, hogy mielőtt Ulászló király a békekötést megerősítette Szegeden, Brankovics és Hunyadi hosszabb ideig tárgyalást folytattak a szultánnal, illetőleg annak követeivel. Palatio tehát föntebbi szavaival nem mondott új dolgot, csak Prochaska látja újnak. Szinte így a várnai csata lefolyására, illetőleg Ulászló király és Hunyadi János viselkedésére nézve is egyedüli hiteles forrása Prochaskának Palatio, a kinek nyomán így adja elő a dolgot : A király megtámadta a törököket olyan hősiességgel, mint egy második Caesar, öldökölte és megfutamította őket. Példáját azután maga a fővezér, Hunyadi is követte,2

) a király csapatához csatlakozván. (31. 1.) Miután a király megtörte a török hadsereg bal szárnyát és az egészet megingatta, a centrumra rohant. De ekkor ') Cum rex ipsum Omarath occiderit ense proprio. (32. 1.) s) Regis exemplum ipse quoque waywoda dux exercitus est secutus.