Századok – 1902

Értekezések - BAUMGARTEN FERENCZ: Forrástanulmányok Nagy Lajos és Velencze viszonya történetéhez - IV. bef. közl. 428

438 baumgarten ferencz. A Trevisan említette követség csak ez lehet, mert előbb nem indulhatott, — hiszen, a ki állítólag egyik követ volt, Benintendi, még Velenczében van — későbbre pedig a követséget tenni nem lehet, mert később már tudták, hogy Lajos visszatért Magyarországba. E szerint tehát a követek sem voltak azok, kiket Trevisan megnevez s így Voigt érvelésének alapja is megdől. Befejezésül még foglalkoznunk kell azok érvelésével, kik az említett beszédet Petrarcának tulajdonítják. Igaz, hogy az általunk fölhozott érveket e fejtegetések nem ismerik s így nem érintik, sem nem czáfolják. Igaz az is, hogy a magyar tudósok ép oly kevés szabatossággal indokolták nézetüket, mint az olaszok az övékét. De minthogy ép oly egybehangzóan Petrarcának tulajdonítják e beszédet, mint az olaszok Benintendinek, úgy hogy ez állítás már a köztudatba ment át, nem lesz érdektelen megvizsgálni, min is alapúi e vélemény? Tudtommal a magyar tudósok nézete e kérdésben Wenzel föntebb már idézett czikkére nyillik vissza. Ezzel kell tehát foglalkoznunk. Azt hiszem, nem kell kitérnem Wenzel azon állítására, hogy Petrarca határozott tudósítás szerint Lajos előtt 1356-ban beszédet tartott,1) mert hogy melyik az a határozott tudósítás, kitől származik, azt nem mondja meg, én pedig ilyenre akadni nem tudok és sehol erről más íróknál említést nem találtam. Wenzel, miután elmondta, hogy 1356-ban Contarini Endre és Falieri Mihály a signoria részéről Lajoshoz mentek követségbe, azt állítja, hogy »ez alkalommal utazott Lajos királyhoz Petrarca Eerencz is, ki akkor Velenczében tartózkodott (?), de utazott oda — hazánkba, néhai Mircse János újabb tanulmányokra alapított nézete szerint — a köztársaságnak főkanczellárja, Bavignani Benintendi is« és jegyzetben hivatkozik Mircse munkájára.2) Mircse azonban egészen mást mond, mint a mit neki Wenzel imputál. Határozottan állítja, hogy Contarini, Falieri és Benintendi utaztak Lajoshoz, de hogy Petrarca is velük ment volna, ő sem meri biztosan állítani.3) Hogy mi különben az a históriai nyom, melyre utal, Mircse maga sem árulta el, azt hiszem, volt oka reá. Mircsére hivatkozni különben, eleve is gyanús; Wenzel id. m. 388. 1. Venedig und Ungarn. Wien, 1878. 16. 1. s) »Mit denen gemäss mancher historischen Andeutungen auch der berühmte Franz Petrarca als Friedens vermittler am ungarischen Hof erschien.« Mircse, id. m. 16. 1.