Századok – 1902

Értekezések - BLEYER JAKAB: Beheim Mihály élete és művei a magyar történelem szempontjából - IV. közl. 347

348 BLEYER JAKAB. »Váradról Ulászló király Tumelspun/-ba indult, a hol az urak csatlakoztak hozzá. Tizenegy napig tartózkodott abban a városban, a hadjárathoz az előkészületeket megtevén. Azután tovább vonult Orsováig (arswa), a liol a Dunán átkelt.« Tumelspurg alatt Temesvár értendő, mint azt Beheimnak a Czillei megöletéséről szóló, később tárgyalandó költeményében előforduló »tümmels porge« is mutatja. Hogy a király Nagyváradról Orsova felé mentében Temesvárott is tartózkodott volna, erről máshonnan nincs tudomásunk.1) De valószínű, hogy a király a nevezett városban, mert hiszen útba esett, rövid ideig várakozott, hogy a gyülekező csapatok csatlakozhassanak. De semmiesetre sem tizenegy napig, mert aug. 28-án még Nagyváradon volt,2

) szept. 9-én pedig már Orsován.3

) így magára az útra Nagyváradtól Orsováig csak egy nap esnék. A költőnek értesülése alapjában itt is helyes, csakhogy, mint számtalanszor, itt is felcseréli adatait, mert a király tényleg tizenegy napot töltött, nem ugyan Temesvárott, hanem Orsován, hol szept. 9-től szept. 20-ig mulatott, várva a hadak gyülekezését, szept. 20—21-én pedig átkelt a Dunán.4

) Szept. 22-én már az egész sereg túl volt a folyamon.5

) Innen kezdve Beheim időmeghatározásai rendkívül pontosak és megbízhatók; költeménye a hadjárat ezen részének Andreas de Palatio tudósítása mellett legfontosabb forrása. »A szekereket azonban a király — így folytatja Beheim — egy várhoz vitette, melyet Serim-nek hívnak, és ott szállíttatta át a Dunán, mert a magas hegyek miatt (t. i. Orsovával szemben) nem járhattak volna.« Serim nem más, mint Turn-Szeverin Orsova alatt. Karajan máskép magyarázza, de bizonynyal téved. Ku pel wieser6) szerint is az élelmi szereket szállító szekerek Szeverinnél vitettek át a Dunán. Forrást nem idéz, valószínű, hogy költeményünkre támaszkodik.7

) »Egyesülvén pedig a sereg a szekerekkel, egy mezővároshoz érkezett, melyet elfoglalt és pedig az első napon; a mi ') V. ö. Kwiatowski id. m. 27. 1. !j Teleki id. m. 412. 1. 3. jegyz. a) Fraknói : Cesarini Julián, 125. 1. Hogy a király szept. 11-én Temesvárott lett volna, mint Karajan állítja (id. m. 14. 1.), az téves következtetés a Hunyaditól ugyanakkor ugyanott kiállított oklevél (Katona : Hist. Grit. XIII. к. 295—298. 1.) alapján. *) V. ö. Dr. Antoni Prochaska : Andreas de Palatio, Literae de clade Varnensi ad Ludovicum Cardinalem datae. Lemberg, 1882. 22. 1. 5) Fraknói: A Hunyadiak és Jagellók kora. 54. 1. (A m. nemzet tört. Szerk. Szilágyi S. IV. k.) e) Id. m. 83. 1. ') Szeverint az 1486-iki török névtelen is említi. (Thúry id. m. I. к. 20. 1.)