Századok – 1902
Értekezések - BAUMGARTEN FERENCZ: Forrástanulmányok Nagy Lajos és Velencze viszonya történetéhez - I. közl. 1
16 BAUMGARTEN' FKRENCZ. helyzetében.1 ) A Lajossal folytatott békealkudozások meghiúsultak és így Yelencze csakhamar megbánta, hogy visszautasította a bán ajánlatát. Okt. 11-én Nicolinus révén értesítette a bánt, hogy visszahívta követségét Magyarországból, egyszersmind megbízta Nicolinust, tudakolja meg, vájjon hajlandó volna-e a bán most a szövetséget megkötni, melyet előbb felajánlott ?2) Okt. 28-án Yelencze beleegyezett, hogy a bán közte és Zára közt a béke közvetítését megkísérelje.3) Yelencze mindig számított arra, hogy alkalomadtán majd jó hasznát veheti a bánnak ; ezért szép szavakkal tartotta őt. Nov. 10-én panaszkodik neki, hogy Budislav és Ugrinic grófok, kiket a kedvéért fogadott kegyébe, eleséget gyűjtenek és a szlavón bánna] vállvetve iparkodnak azt Zárába juttatni.4) Midőn Nicolinus révén arról értesült Yelencze, hogy a záraiak a magyar udvarnál rágalmazzák a bánt, sietett a záraiak gaz híresztelésein való megbotránkozását kifejezni, egyszersmind megbízta követét, hogy ő maga vagy Illés kanonok kösse meg a bánnal a szóban forgó szövetséget.6 ) Ugyanaz nap Yelencze felszólította Mladent, hogy hajtsa végre a bánnal kötött békét.6 ) Kisebb ügyekben Yelencze folyton kedvében járt a bánnak. így november 21-én értesíti a bánt, hogy a szerb czár az ő közbenjárása folytán bizonyos feltételek alatt kész a bánnal kibékülni.7 ) De a döntő lépésre, a szövetség megkötésére, nem bírta magát a signoria eltökélni. Mikor Illés kanonok beszámolt a rábízott feladatról, Yelencze örült ugyan a bán jóakaratának, de a szövetség megkötését továbbra is függőben tartotta; ellenben 1347 január 4-én elfogadta a bán ajánlatát, hogy Lajosnál közbenjárjon Yelencze érdekében.8 ) Az újabb — most már másodízben történt — visszautasítást Velencze kisebb szívességekkel igyekezett elfeledtetni. Azért április 3-án felszó') Mon. Slav. II. 623. а) и. о. II. 637. 3) U. о. II. 641. Az Anonymusnak е békeközvetítési kísérletről ép úgy kellett tudomással birnia, mint a viennei dauphin kísérletéről. Hogy ezt nem említi, azon gyanút ébreszti, hogy azért nem tette, mert ez nem illett a bosnya bánnak általa adott jellemrajzába, a mi megint egyértelmű azzal, hogy e jellemrajz tendentiosus és hamis. 4) U. о. II. 649. Ez egyszersmind megczáfolja az Anonymus amaz állítását, hogy a szlavón bán nem igen igyekezett az élelmet Zárába szállítani. б) U. о. II. 655. 6) U. о. II. 656. ') U. О. П. 657. 8) U. О. II. 687.
