Századok – 1902

Értekezések - BAUMGARTEN FERENCZ: Forrástanulmányok Nagy Lajos és Velencze viszonya történetéhez - I. közl. 1

V FORRÁSTANULMÁNYOK. 13 melyet ő neki imputai, Yelencze győzelmét cselnek, Zára csalódását pedig hűtlenségnek tulajdonítja. Sokkal gazdagabb forrásanyaggal rendelkezünk a második árulás kérdésének eldöntésére. Már régen vita tárgya, hogy Nagy Lajosnak 1346 julius 1-én Zára alatt szenvedett kudarcza árulásnak tudandó-e be, vagy nem? Fessier elveti az Anonymus elbeszélését, mert nem bírja elképzelni, hogy a király, ha az árulás csakugyan megtörtént, büntetlenül hagyja az árulókat, pedig ezek — Miklós szlavón bán, István bosnya bán és La.czfi — továbbra is Nagy-Lajos kitüntető bizalmát és kegyét élvezték. Horváth Mihály a) akként igyekszik az ellenmondó forrásokat összeegyeztetni, hogy árulásról beszél, mint az Anonymus, de mégis állítja, hogy a magyarok megütköztek a velenczeiekkel. Klaié3

) a »Mon. Slav. Meridionalium« cz. gyűjtemény okiratainak adataiban igazolva látja az Anonymus előadását. Huber4) elfogadja Klaié bizonyítását Yelencze és a bosnya bán közti gyanús viszonyra vonatkozólag, de ebből nem következteti, mint Klaic, hogy a megvesztegetett főurak cserben hagyták Lajost, hanem ezt csak mint lehetőséget említi. Ebben követi Pór,5

) ki a dubniczi krónika idevágó passusát és egy állítólag ez esetről szóló — Kovachich gyűjteményéből vett — formulát idéz az árulásról szóló elbeszélés megerősítésére, de azért ő más források alapján megemlékszik a magyarok és velenczeiek' véres összeütközéséről.6

) Ujabban csak.a »Biblioteca storica« említett értekezésének névtelen írója és MitisT) vetették el teljesen az árulásról szóló elbeszélést. Ez állítások egyike sem fogadható el minden további kutatás nélkül, minthogy egyik sem alapúi a forrásanyag teljes ismeretén. Jegyezzük meg mindenekelőtt, hogy a Monumenta Slavorum Meridionalium gyűjteményben közlött velenczei állarn-') Geschichte von Ungarn, 104. 1. 2) Magyarország történelme, II. 245. s) Geschichte Bosniens (übersetzt von Boynicirf) 173. 1. ') Geschichte Oesterreichs, II. 212. 5) ^agy Lajos, 96. 1. e) Legújabban Domanovszky Sándor és Vértesy Jenő (Nagy Lajos első hadjárata Velencze ellen. Századok, 1900. 917—919. 1.) teljesen hitelesnek fogadták el a zárai Névtelen elbeszélését és azt pontosan követik. Ujabb bizonyítékot ez elbeszélés megerősítésére nem hoznak fel. ') La Dalmazia ai tempi di Lodovico il Grande. Annuario Dalmatico, 1887. 34—36. 1.