Századok – 1901

Értekezések - FRAKNÓI VILMOS: A szent jobb 880

A SZENT JOBB. 885 c) Míg XIII. és XIV. századbeli krónikáink a szent jobb feltalálásával nem foglalkoznak, az olasz Bonfin Antal, Mátyás király udvari történetírója, részletesen beszéli el azt. Említi, liogy a szent jobb tiszteletére emelt apátság kiváltságleveleit ismerte ; de vezérfonalul előadásában Hartvik legendája szolgált neki, melyet csak azzal az egy részlettel toldott meg, hogy Mercurius a szent ereklyét Bihar-megyei kolostorának területén a föld mélyébe ásta el; a mi Hartvik egy bibliai vonatkozású kifejezésének félreértésére vezetendő vissza.1

) cl) Bonfinnal egy időben, a XV. század utolsó évtizedében, Laskai Osvát tudós ferencz-rendi szerzetes latin nyelven írt egyházi beszédeket nyomatott ki, oly czélból. hogy az egyházi szónokoknak mintákat szolgáltasson. Szent István ünnepére két beszédet készített; mind a kettőben szól a jobb kéz siae Zagrabiensis partis I. Tomus I.« (Zágráb, év n.) czímű munkájában (127. 1.) tette közzé. Λ közlemény kezdő sorai: »In anno 132G suorum adversariorum notât Georgius Marcellevich : Extat antiqua littera. plicata, an copia an authentica, ob antiquitatem nescitur, in qua Carolus rex ad preces Joannis abbatis ecclesiae sacrae dexterae coniirmat privilégium regis Stephani« ... E szerint Marcellevich előtt feküdt III. István királynak I. Károlytól 1326-ban kiállított átirata. Pauler Gyula előtt (id. m. I. 444.) az okirat »legalább is gyanúsnak tűnik föl« ; nézete szerint a XIV. század elején találtatott. Azonban a kifogások, melyeket hitelessége ellen emel, nem teljesen meggyőzők. Ε mellett figyelembe veendő, hogy csak a nyomtatott szövegeket használhatta ; a keszthelyi codexet nem ismerte. A két kivonat hitelességét támogatja Bonfin Antal, ki történeti munkájában (Historiarum regni Hungáriáé Decades, 1744 évi kiadás 14«. 1.) felemlíti, hogy Salonai Antal, ki az ő magyarországi tartózkodása idejében a szent-jobbi apátság kormányzója volt, közölte vele az apátság kiváltságlevelét, mely a szent jobb feltalálásának részleteit tartalmazza. Ε szerint ez a kiváltságlevél azonos volt azzal, a melyből a kivonatok" készültek. Mind a két kivonat és Bonfin is közös chronologiai hibát tűntetnek föl, a mennyiben a szent jobb feltalálását »107S-ra, Szent László király uralkodásának hetedik esztendejére« teszik. Az 1078 évszám hibás olvasáson alapszik, mert Szent László uralkodásának hetedik esztendeje 1083/4-re esik. Előbb mint ezen hetedik esztendőben a szent jobb feltalálása nem is volt lehetséges, mivel Szent István testének ünnepélyes fölemelése csak 1083 augusztus 20-án foganatosíttatott. Az okirat tartalmának és szerkezetének sajátosságai érdekes analógiákra találnak más XII. századbeli oklevelekben. V. ö. Fejérpataky László: II. István oklevelei. Akadémiai Értesítő, 1900-iki évf. ') Az idézett helyen Hartviknál ez áll : »Mercurius absconditi in agro thesauri . . . excubias exercuit.« Szent Máté evangéliumának 13-ik részében olvassuk : »Simile est regnum coelorum thesauro abscondito in agro.«