Századok – 1901

Értekezések - THALLÓCZY LAJOS: Gróf Szécsen Antal - II. közl. 385

GRÓF SZÉCSEN ANTAL. 403 sainak tanúsága szerint Dessewft'y Emil foglalkozott a legbeliatóbban a közösügyek kérdésével, s tervezete, mint politikai munkálat, valóban a legélesebb judiciumról s nagy tanulmányról tesz tanúságot.1) Jósika és Szécsenék politikai jellemére világot vet, hogy azonnal elfogadták a jobbat, még ha barátjoktól jött is. Szécsen nem volt az az ember, — .... a ki mások elnyomása által remél kitűnni s arra tör szünetlen, hogy az letörve ne bírjon nagysággal. 2) Vállvetve munkálkodtak, de nem csoda, hogy tízévi megmerevedés után nem térhetett vissza egyszerre a monarchia elasticitása. Az olasz háború sikertelensége daczára a birodalom egysége a középpontban még ereje teljében pompázott, igaz, hogy létének gyökerei már megereszkedtek, de ez a központban még nem látszott meg. Viszont idehaza, a hol a gyökereket s az apparátust inogni látták, túlkorán következtettek a rendszer teljes fölbomlására. Mindössze annyit ért el e loyalis mozgalom, hogy azt a miniszteri tanácsadó testületet, melyet 1851-ben szerveztek iieichsrath czím alatt, mint ilyent feloszlatták, s 38 kinevezettel megerősítve »verstärkter ßeichsrath« elnevezéssel tanácskozó testületté avatták. Kicsi kis rés volt ez az alkotmánytalanság nagy terén. Közjogi praecedenst nem alkot, s hogy azzá nem lett, azon mesterileg segítettek azok, a kik a meghívást elfogadták, ') Megjegyzem, hogy Kónyi Manó »Deák Ferencz beszédei« czímű · gyűjteményében (IX. köt. 200—290. II.) páratlan szorgalommal állítá essze az októberi diploma keletkezésére vonatkozó hozzáférhető anyagot. (Szécsenre vonatkozólag olv. II. köt. 198. 225., III. köt. 103. 116. 125. 296. 440. 11.)' Felhasználta Lónyay M. és Szögyény László nagybecsű emlékiratait, közli Dessewöy E. munkálatát is. Jellemrajzot írván, természetesen nem használok föl minden adatot. Azonban ha akarnám, sem írhatnám meg Szécsen életrajzát. Mert a míg a Majláth, Sennyey, Cziráky, Ürményi, Jósika, Szőgyény, Vay, Zsedényi s az osztrák faktorok levelezése, míg a közlevéltárak anyaga nem érett meg a közlésre, legföljebb csak arra szorítkozhatunk, hogy ezeknek nyilvántartására figyelmeztessük az érdeklődőket. ') Dante: Purg. XVII. 115. Szász K. ford. 25*