Századok – 1900

Tárcza - Kropf Lajos: Válasz a „Revue Historique” intésére 835

TÁRCZA. VÁLASZ A »REVUE HISTORIQUE« INTÉSÉRE. A Revue Historique legutóbb megjelent száma azt tanácsolja nekem személyesen, liogy a Századok-ban eddig a nevezett folyóirat ellen intézett támadásaimat hagyjam abba és ne tegyem a szerkesztőséget felelőssé az oláh történetírók bűneiért. Az az ismertetés, melyet Monod úr nemrég Bertha Sándor könyvének szentelt, elég bizonyíték arra nézve, hogy a Revue részrehajlatlan állást foglal el a nemzetiségi czivódásokkal szemben.1) Eddig a Revue. Ám engedjük meg egyelőre mindezt ; csakhogy Monod úr czikke a május-juniusi füzetben jelent meg, az én utolsó támadásom pedig, mely a föntebb idézett figyelmeztetésre alkalmat adott, máju3 15-én, s természetes, hogy kéziratomat már jóval előbb küldöttem el a Századok szerkesztőségének. Hogy volt okom a zúgolódásra. azt azonnal be fogom bizonyítani. A mi a jó tanácsot illeti, szívesen adom megegyezésemet a fegyverszünethez, mert egyéb jelekből is látom, hogy a történeti igazság hajnala végre hasadozni kezd a Boulevard Saint-Germain sarkán is, honnan Xénopol úrnak és társainak sikerült a világosságot ez ideig teljesen kizárniok. Monod úr panaszkodik, hogy a magyar-oláh érintkezések történelmének chaosában bajos eligazodni, mert nehéz még a tények valódi állását is megállapítani (même les points de faits sont difficiles à établir). A történelmi adatok mennyisége sok esetben fölötte csekély. V együk példáúl a dáko-román kontinuitás szép elméletét. Azt. hogy Traján »ex toto orbe romano infinitas copias hominum . . . transtulit (in Daciam) ad agros et urbes colendos«, egyetlen egy józan író sem tagadja, csakhogy egyetlen józan olasz, spanyol vagy franczia embernek »in toto orbe romano« sem jutott még eszébe eddig, hogy a magyaroknak ezer éve elfoglalt lakásukat e miatt fölmondja. Yopiscus szerint továbbá : Aurelián »sublato exercitu et provincialibus reliquis . . . abductosque ex ea (Dacia) populos in Moesia collocavit.« Sextus Rufus is azt írja : hogy »translatis exinde Romanis« : és Eutropius, hogy »abductos Romanos ex urbibus et agris Daciae.« Mi magyarok azt állítjuk ennek alapján, és sok oláh író igazat ad nekünk, hogy a rómaiak pereputtyostúl kivonultak Dácziából. épen úgy, mint az angolok később Francziaországból. Ha azonban valaki mégis azt hiszi, hogjr ez vagy amaz, vagy valamennyi erdélyi oláh ember a Dácziában visszamaradt telivér római népség vagy félvér dáko-román őslakosság ivadéka, *) Eeuue Historique, 1900. LXXIV. 1. 210. 1. — Monod czikkét olv. u. o. LXXIIL 1. 149—-151. 11. SZÁZADOK. 1900. IX. EÜZET. 54