Századok – 1900

Értekezések - THALLÓCZY LAJOS: Nagy Lajos és a bulgár bánság 577

.598 TIIALLÓCZY LAJOS. Azalatt a kalocsai érsek — akkor Steplianus de Insula a király parancsára (1369-ben augusztus vége felé) megszabadította Stracimirt fogságából s megindult vele Szörény majd Bodony felé.1) Himfi Benedek és Péter — úgy kell lenni — nem hitték el Stracimir visszahelyezését; hiszen mindazok, a kik 1365-től kezdve a magyar párton voltak, méltán tarthattak bosszújától. Ezért is húzódozhatott a két bán a vár átadásától. A király tehát, miután a kalocsai érsek Bodonyba ért, ennek a kértére külön levelet íratott Benedek bánnak, a ki azideig vonakodott Bodonyt »rövid úton« átadni az érsek puszta szavára.2

) Ez a levél 1369 szept. 19-én kelt Visegrádon, de alig hogy expediálták, a király már tudósítást kapott, hogy Himfi Benedek és Péter híven visszabocsátották a várost és tartozékait István kalocsai érseknek, mint a király képében Stracimir »imperátor« részére eljáró beiktató biztosnak kezéhez. A király tehát 1369 szept. 25-én kegyelme biztosításával felmenti őket a felelősség terhe alól.3

) Mire e levél Himfiékhez érkezett, — tehát október derekán, — már Stracimir állott a dunai Bulgária élén. Lajos király bulgár politikája e szerint békés compromissummal ért véget. Akármint értelmezzük a magyar politikának e bulgáriai diversióját, való dolog, hogy a katholikus térítés, bármily szépen indult is meg, nem verhetett gyökeret, s László oláh vajdával szemben, ha győzött is a joy, de tényleges hatalmával Havasalföldön, mint számbaveendő politikai tényezővel számolni kellett Budán. Másfelől bizonyos, hogy az oláh vajda 1369 után mint szörénvi bán, bármikép igyekezett is hatalma kiterjesztésén, okozott ugyan kellemetlenségeket, de sikert nem ért el, mert Himfi Benedek mint temesi ispán, és testvére Páter, résen állottak. V. Λ magyar-oláli viszonyoknak részleteiben csak hézagosan ismeretes szaka az 1369— 1387-ig terjedő korszak. Nem czélunk ezúttal az oláh történet e kérdéseivel foglalkozni, csak jelezni akarjuk néhány új adat kíséretében álláspontunkat. A mi Omlás és Fagaras berezegi czímét illeti, melyet László oláh ') Pesty (A Szörényi bánság stb. II. 393. 1.) Fejér (Comment, hist. 54.) egy Turóczi fejezeteinek összezavarásából eredő homályos mondata alapján tévesen állítja, hogy Stracimir visszahelyeztetvén, Sebest, Miháldot, Orsovát és Temesvárt is megkapta. Erre czáfolat a Fiiqgelck VIII. sz. a) Függelék VII. sz. 3) Tört. Tár, id. h. XIII. sz. István érsek »sacrae paginae magister.«