Századok – 1900

Értekezések - WEBER SAMU: Ötödik municipium a Szepességen 421

426 WEBER SAMU. és a maga lelke nyugalmáért misére 2δ márkát hagyott.3) Ámbár Drugeth Vilmos erőszakoskodása semmit sem ártott a sértett városnak, a polgárok mégis azon voltak, hogy kiváltságaik megerősítéseért újra folyamodjanak. Kérelmük meg is hallgattatott. Róbert Károly 1338-ban helybenhagyta a város birtokait, melyek Svedlér és Eemete községek területéből állottak ; sőt még tovább ment és a város törvénykezési jogát hét más községre is kiterjesztette, u. m. Sokelsdorf (Zsakarócz,) Wolkensdorf (Folkmár), Prackendorf, Henehmannsdorf, Einsiedel (Remete), Svedlér és Habakuk (Abaczuk) községekre.2) Nagy Lajosnak, a városok meleg pártfogójának is nyilt alkalma Gölnicz megvédésére. Ugyanis a Jekelfalusiak 1352-ben megkísérlették Gölnicz városától két helységet elvonni, s eleinte sikerrel is, mert a tárgyban István herczeg udvari bírájától kedvező ítéletet nyertek. Megjegyzendő, hogy István herczeg, a király öcscse, mint Szepes és Sáros herczege, e megyék kormányzója is volt. Más sérelmeket is tapasztalván Gölnicz bányaváros polgárai, azokon meg nem nyugodhattak, hanem Stenczel Ármin bírájuk és egyik eskütt társuk által Lajos király eleibe vitték ügyöket. A király Bebek Györgyöt, a királyné tárnokmesterét küldte ki a hely színére, hogy határjárást tartson és állítsa vissza a régi birtokállapotot, a mi meg is történt. Lajos király azután 1368-ban a helyreállított birtokviszonyokat különös privilégiummal szentesíté, 1374-ben pedig Gölnicz városát, valamint a hozzá csatolt hét helységet, szabadságaikban és jogaikban megerősíté. Gölnicz városa tehát teljes győzedelmet aratott a tusában.3) Lajos király azonban nemcsak Gölnicz városát, hanem szövetséges helységeit is pártfogásába vette. Ugyanis Csanád esztergomi érsek és a Bebekek jogot tartottak Lassupatakhoz, mely Szomolnoknak ítéltetett oda még Róbert Károly által és ahoz is tartozott zavartalanúl. Lajos király Szomolnok mellett nyilatkozott és azt mint Gölnicz szövetségesét szabadalmaiban meg is erősíté.4

) A gölniczbányaiak is jogaik és szabadságaik teljes élvezetében maradván, bízvást aláírhatták volna a krónikás e feljegyzését: »MCCCXLII. Ludovicus Caroli regis íilius in regem Hungáriáé coronatus est, cum esset annorum 16. Hic uti etiam illius páter Carolus, civitates valde amarunt, exal-•) Wagner id. m. I. 130. 1. — Genersich id. h. s) Wagner id. m. I. 203. 1. — SchwicJcer : Die Deutschen in Ungarn und Siebenbürgen. (Die Völker Österreich-Ungarns III.) — Weber : Zipser Geschichts- und Zeitbilder (Lőcse, 1880.) 204. 1. a) Wenzel id. m. — Fejér: Cod. Dipl. IX. 4. 114, 564. 11. 4) Wagner id. m. I. 204. 1. -— Genersich id. h.