Századok – 1899
Értekezések - ILLÉSSY JÁNOS: Sámboky János történetíróról 524
528 II.LKSSY JÁNOS. viszálkodó felek, mind Alaghy János, mind Sámboky Péter, a következő évben befejezték életöket. Alaghyról a Pászthói Katától született fiára Andrásra, és leányára Juditra szállott át a per, Sámboky Péterről szintén a fiára, a történetíró Jánosra. Az Alaghy gyermekek kiskorúak lévén, őket gyámjuk, egyszersmind mostoha apjuk Thallóczi Bánffy Bálint, a szatmári magyar katonaság kapitánya, képviselte. Az 1569 jun. 11-iki tárgyaláson már Sámboky János és Bánffy Bálint állottak egymással szemben. Az utóbbi, mint alperes, tagadta a követelés jogosságát, és miután az egri káptalan kor bizonyítványával igazolta, hogy Alaghy András mintegy kilencz, Alaghy Juciit pedig csak négy esztendős, Báthory Miklós országbíró úgy ítélt, hogy mihelyt Alaghy András a törvényes tizenkettedik életévét eléri, esküvel tartozik erősíteni, hogy a követelt ingók és ingatlanok nem voltak atyjánál s nincsenek ő nála sem.1) Az eskütétel idejéül 1571 máj 11-ikét, helyéül pedig a jászai konventet jelölte ki az országbíró. Míg ez az idő elkövetkezett, az Alaghy gyermekek anyja Pászthói Katalin meghalt, mostoha apjok Bánffy Bálint pedig oly hanyagúl vitte gyámi tisztét, hogy Mágóchy Gáspár Torna vármegyei főispán, mint a néhai Alaghy János végrendeletének végrehajtója, Bánffyt a gyámságtól megfosztani kényszerült s. a végrendelet értelmében maga vette gondjaiba a két árvát. Az új gyámnak első dolga volt, hogy midőn az Alaghy Andrásra kiszabott eskütétel ideje közelgett, a jászai konventtől új korbizonyítványt vett ki2 ) s azzal az országbíróhoz sietett. Ott előadta, hogy az egri káptalan 1568 apr. 28-ki korbizonyítványa, melyet Thallóczi Bánffy Bálint állíttatott ki, nem felel meg a valóságnak, mert Alaghy András nem 1571-ben, hanem 1573-ban lesz tizenkét éves. Előadta, hogy Bánffy nemcsak ebben hibázott, hanem a kiskorú Alaghy árvák érdekeinek megóvásában is. Az ő gondatlanságának ós együgyűségének kell felróni, hogy az 1569 évi tárgyaláson az országbíró Alaghy Andrást elmarasztalta. Perújításért folyamodik tehát, mert remélli, hogy a kezében levő bizonyítékok alapján kedvező ítéletet fog nyerni. Báthory Miklós országbíró helyt adott Mágóchy kérelmének; a per újra fölvételét megengedte, a jászai konventnek pedig meghagyta, hogy ha máj. 11-én Alaghy András az esküt nála le nem teszi, arról Sámboky Jánosnak ne állítson *) U. o. fasc. 9. nr. 51., fasc. 32. nr. 6., fasc. 538. nr. 3. és fasc. 984. nr. 12. a) U. o. fasc. 537. nr. 38.
