Századok – 1899

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - II. közl. 342

A DUBNICZI KRÓNIKA. :?47 »derselbe bat nicbt so sehr eine Geschichte, als ein Lebensbild des Königs Ludwig in grossen Zügen geschrieben, viele der wichtigsten Ereignisse nur kurz berührt und Angaben über die Zeit derselben ganz unterlassen, ja sich nicht einmal an ihre chronologische Ordnung gehalten.« '-) — A harmadik és negyedik velenczei hadjáratot meg sem említi Kiiküllei; és ha művét életrajznak veszsziik is, mint olyan is nagyon gyönge; Lajos alakját nem képes kidomborítani, sőt néhol teljesen megfeledkezik róla és István vajda vagy Tamás vitéz lép helyette előtérbe. Ami a Küküllei által használt forrásokat illeti, e tekintetben eléggé tájékozva vagyunk. A XXY. fejezetben maga mondja : »aliqua per meipsum didiéi et aliqna per alios fidedignos rerum noticiam habentes intellexi. « Az író tehát visszaemlékezéseit és más hites tanuk elbeszélését mondja forrásának; de ezen kívül több helyt említ okleveleket is; így a XVIII. fejezetben elbeszéli, hogy a király az áruló zsoldosokkal békét köt bizonyos föltételek alatt »et hoc suis Uteris instrumentis et Juramentis firmauerunt« ; a XXII. fejezetben Aversa ostromát tárgyalva említi, hogy a vitézek hősi tettei »in Uteris donacionum eis concessarum enarrantur« ; a király Olaszországból való visszatérésénél a XXIV. fejezetben azt írja: »Capitaneos ad se vocauit et per remuneracionem suorum óbsequiorum, largifluis regys donatiuis ipsos exaltauit. quorum gesta et seruicia in priuilegys eis concessis explanantur« ; végül pedig az Olaszországban hátrahagyott kapitányok cselekedeteiről2) sem szól bővebben, hanem utal oklevelekre: »sicut de gest'iS et exercicys eiusdem Andree voyuode, que causa breuitatis ad presens obmitto in priuilegio sibi super possessionarys donacionibus concesso, poterit, qui vidt experiri. « Mindezen okleveleket neki, ki a királyi kanczellariában két ízben is alkalmazva volt, ismernie is kellett. Mind ennél azonban sokkal fontosabb az, hogy az István vajda részére kiállított adománylevelet Küküllei műve írásánál erősen használja. Ezt már Podhraczky észrevette s az ő nyomán Steinherz és Pór is kifejtették.8) Már Küküllei IX. fejezetén meglátszik ez oklevél hatása és belőle van átvéve az Aversasubversa szójáték is; sokkal föltűnőbb még e hatás a XIII. ') Ludwig I. von Ungarn und die ungarischen Vasallenländer. Archiv für österreichische Geschichte, LXVL/I. 7. 1. a) XXV. fej. 3) Podhraczky : Chronicon Bndense, 297. 1. Mittheilungen des Inst, f. oest. Gesch.-Forsch. VIII. 256. 1. Századok, 1893. 104. 1. Fejér C. D. IX. 1. 482—490. és 756—764. 11.