Századok – 1899

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - I. közl. 226

234 DOMANOVSZKY SÁNDOR. erunt, pro quo domino nostra illustrissimo atque gratioso deux etiam atque etiam rogandus est, ut eum in pace tranquilla iusticiae observacioni ... et diuturna rite incolumitate tenere, servare et augere dignetur.1) Minél folyvást az 1479 előtt levőt már 1478-on innen írta s a mit 1468-ig elbeszélt, azt 1458-ban Mátyás király választása után kezdhette, mivel már felicis memorie jelzővel tisztelkedett Mátyásnak. Vihetne még valamivel előbbre az, hogy a 82-ik levél innensőjén levő két magyar sornyi káromkodás könnyebben ajkon maradhata elébbig, hanem a magyar elme régibbet sem feled el históriájából. Elejétől u. m. 1358-tól fogva 1479-ig egy kéz írván csinosan mindent, én 1458- 1479 közöttinek tartom.«2) Nem kísérelhetem meg e nagyon is homályos okoskodás ködét eloszlatni, egyes ponfjait azonban mégsem hagyhatom •megjegyzés nélkül. Mit jelentsen első sorban ez : »Elejétől u. m. 1358-tól fogva 1479-ig . . .« Ugy látszik, Döbrentey is csak az utolsó lapokat olvasta el. És miért tartja épen 1458 —1479 közöttinek? Szétválasztása az 1468-iki moldvai hadjárat után helyes, csakhogy a mi Mátyásról 1468 után áll, más írótól származik, mint a koronázás és a moldvai hadjárat elbeszélése, a mi már abból is kitűnik, hogy ez a fejezet dicsőíti Mátyást, serenissimus-nak, invictissimus-nak nevezi, mig a következő fejezetek nem szólnak róla kedvezőleg. Itt szakad meg ugyanis a Budai Krónika, melyet az író másolt — mit később bővebben ki fogok mutatni — s mely után valószínűleg saját visszaemlékezéseit írja le. így Döbrentey fentebbi érve csak azt bizonyítja, hogy a Budai Krónika elbeszélését Mátyás koronázása után írták — a mi tény is — de nem bizonyítja azt, hogy a Dubniczi Krónika írója ezt a részt már 1468 előtt írta, sőt minthogy ezt valószínűleg Hess András írta a Budai Krónika kiadásához, nem valószínű, hogy azt 1473 előtt lemásolhatta volna. Az az 1458 mégis nagyon megvesztegette Döbrenteyt. Már azért sem volna valószínű, hogy husz évig írták, mert egy kéz irása husz esztendő alatt bizony megváltozik, ez pedig mindenütt elejétől végéig ugyanaz az irás. A 100. a. oldalon azonb in van egy adat, mely biztosabb támpontot nyújt az iratás idejére vonatkozólag. A krónika ugyanis —- mint már említettem — 1479-ig terjed, a jelzett oldalon azonban elmondva az 1474-ik évi sáskajárást, hozzáteszi, hogy a sáskák öt éven át pusztították az országot : »con') Nagyon hiányos idézés. a) Kézirati jegyzete.