Századok – 1899

Értekezések - DOMANOVSZKY SÁNDOR: A dubniczi krónika - I. közl. 226

232 DOMANOVSZKY SÁNDOR. 1555-ben a Drágffyak családja teljesen kihalt.1

) A család birtokai az özvegy révén annak harmadik férjére, Báthory (II.) Györgyre jutottak, s ez utolsó házasságából származott azután Báthory (V.) István, Somogy, Szabolcs és Szathmár vármegyék főispánja.2) A codex tehát a XYI. század közepe táján valószínűleg a Drágffy család, vagy valamely, a Drágffy család birtokainak szomszédságában levő kolostor birtokában lehetett. így jegyezték be Drágffy Jánosnak, valamint fiának Drágffy Gáspárnak, továbbá Drágffy Gáspár neje első férjének Drugeth Antalnak és az utolsó Drágffynak halálát ; igy kerülhetett bele Báthory István neve, igy juthatott a codexbe a 87. b. lap margójára az a később berajzolt kéz, mely mellett a Drwget név áll és a mely a szövegben említett Drugeth Miklós salernói kapitány, Vilmos nádor testvére nevére figyelmezteti az olvasót. * * * A codex iratási korának megállapítására térve át, itt először a codex vignettája jön számba, mely 1458-ra teszi keletkezését.3) Hosszú ideig hatott zavarólag az a körülmény, hogy az író eleinte a Bécsi Képes Krónikát vagy annak valamely rokon codexét másolván, átvette abból a bevezetést sőt a czímet is: »Anno domini millesimo tricesimo quinquagesimo octauo, feria tercia infra octavas ascensionis domini incepta est ista Cronica. « Csakhogy szolgai másolása közben egy kis hibát követett el : tollában maradt a tricentesimo szó egy szótagja, mi által tricesimo lett belőle. A krónika első ismertetője, Endlicher István, talán a dubniczi könyvtár czímirata után indulva, a tricesimo szót quadricesimo-wák olvasta. A kéziratban ugyanis a tricesimo t betűjének keresztvonása elül kissé föl van húzva s igy Endlicher könnyen négyesnek (4-ricesimo) olvashatta. A két írásmód közül a Dubniczi Krónikáét tartotta hibásnak, de hogy a hiba miként jött a kéziratba, annak magyarázásába nem bocsátkozott.4) Az ő nyomán indult Döbrentey Gábor is, a Dubniczi Krónikához írt kézirati jegyzetben határozottan kimondva, hogy az 1458, a Bécsi Képes Krónika 1358 éve lielyett tévedt a czímbe.5

) Csak legújabban, a krónika Mátyás Flórián által •) U. ott III. 380 ι. 2) U. ott I. 231—232 1. 3) Antiquum chronicon hungarornm 1458 conscriptum. *) Anzeige Blatt XXXIII. 3. 1. 6) Tehát 1458-ra íratása hibás. (Hibás igenis, tie 1358 helyett.) Döbrentey kézirati jegyzete.