Századok – 1899

Értekezések - FIÓK KÁROLY: Nulla dies sine linea. A Sabartoiasfaloi névről 9

NULLA DIES SINE LINEA. A Sabartoiasfaloi névről. Okkal lehet tartanom attól, hogy a Századok olvasói méltatlankodó fejcsóválással látják, hogy én ismét felújítok egy már-már elhantolt kérdést és újból a magyarok régi nevével, a Konstantinosról ránk hagyott Sabartoiasfaloi-jal, akarok foglalkozni. Valóban magam is kelletlenül nyúlok már hozzá. Sem a Peez Vilmos ujabban adott válaszai (Pliilologiai Közlöny 1898 márcziusi és májusi számaiban), melyekben első megfejtési kísérletének elfogadható részét teljesen cserbenhagyja és csupán tévedéseinek megvédelmezésére, s az én megfejtésem hitelének megdöntésére iparkodik ; sem Gyomlay Gyulának ugyanazon Közlöny áprilisi számában közzétett és főleg Konstantinos nyelvhasználatával részletesen, majdnem kimerítően foglalkozó czikke nem birtak volna rá, hogy e kérdést ismét elővegyem és megbolygassam. Azonban Peez harmadik, e tárgygyal foglalkozó czikkében ugor nyelvi szempontból tesz egypár olyan ellenvetést az én megfejtésem ellen, a melyek ha reális alappal biroknak, azaz igazaknak bizonyulnának, mindenesetre elegendők lennének ugy előttem, mint az olvasók előtt annak igazolására, hogy az ón adott magyarázatom helytelen, téves. Én, ha valóban igy állana a dolog, egy pillanatig sem haboznám belátni és bevallani tévedésemet, miután mi sincs tőlem távolabb, mint gyengeségemet elárulni azzal, hogy az igazság kutatásánál az okok és tények mérlegelése helyett az indulat karjaiba vetettem magamat, mint tisztelt ellenfelem tette. Meg fogom tehát mutatni, és pedig, azt hiszem, tisztán és meggyőzőleg, hogy ama felhozott ugor nyelvi ellenvetések teljesen alaptalanok és részben a nyelv tényeivel ellenkezők. — Ez a megmutatás olyan kötelességem, a mely elől kitérnem, ha már egyszer benne vagyunk a vitában, nem szabad. Peez értekezésének egyéb részeivel nem kell foglalkoznom ; a szóban forgó név első tagjára a Sabartoi-ra adott első és máso-