Századok – 1898

Hivatalos értesítő - A M. T. Társ. 1898. márcz. 3-án tartott vál. ülés jegyzőkönyve 278

284 HIVAT H,OS ÉRTESÍTŐ. nyem szerint tehát a jutalmat e második pályaműnek sem lehet kiadni ; a kitűzött kérdés azonban oly fontos, oly szép. hogy meg kellene kérni a nagylelkű adományozót, tűzze ki újra, egy esztendőre ; az ujabb pályázat talán meghozza a kivánt eredményt. A. tekintetes választmánynak Budapest, 1897. deczember 29. alázatos szolgája Dr. Pauler Gyula s. k. II. Bíráló jelentós íi gróf Zichy Jenő-féle pályadíj elnyerése végett benyújtott pályamunkákról. Bírálói tisztem gyakorlásában, melylyel engem az igen t. Társaság megbízni méltóztatott, első sorban a magyar törvény azon meghatározása áll szemem előtt, a mely szerint az alapítványokat »ad mentem fundatoris« kell intézni. Ebből nem csupán a pályázati feltételek szent megtartását olvasom ki. hanem a nagylelkű alapitónak nagy dicséretre méltó szándékát főkép abban látom, hogy csak olyan munkát koszorúzhassa díj. mely tudományos alapon megbírálja és megmagyarázza a honfoglalás valamely forrását. A tárgy megválasztása dolgában a beérkezett munkák ellen szerintem nem lehet tenni kifogást. Leo taktikája, ha szorosan véve nem is történeti mű, tán legfontosabb kútfőnk a honfoglalás korabeli magyarnak megismerésére. Anonymus a hazai forrástanulmánynak meg épen megszokott próbaköve. Magok a pályázók is az irodalomban jónevű férfiak, és a pályázat e szempontból is kielégítő eredményű. De nézzük a két mnnkát : I. »Ki volt Anonymus?« Irta dr. Sebestyén Gryula. az elsőnek czimc. Mint már ez a czim is mutatja, a szerző nem vette tekintetbe a pályázat azon alap feltételét, mely az illető kútfő »keletkezésének. tartalmának és irodalmának kritikai ismertetését« követeli. Azon kérdésnek megoldása, ki volt Anonymus ? lehet nagyon érdekes, szerzőjének bizonyára több napra kiható népszerűséget bizonyít, de csak egy üres névvel többet hozna az irodalom történetbe s ezért a tudományt — ezt bátran kimondjuk — csak igen kevéssel vinné előbbre. A. többi kérdés közt. mely a névtelen műve körül felébred és megoldást követel, szinte utolsó helyen áll. természetesen nem a feltűnést, lianem a tudományos értéket nézve.