Századok – 1897

Könyvismertetések és bírálatok - Baddeley; Clair: Robert the Wise. Ism. Kropf Lajos - II. és bef. közl. 840. o.

történeti irodalom. 841 Szerzőnk, úgy látszik, nem tud megszabadulni azon rögeszmétől, hogy a Pepini család tagjainak szabadon való bocsátása volt egyik főoka András király meggyilkoltatásának. Ezt ő Gravinától tanulta, és vakon elhitte azt neki. midőn még nem tudta azt. liogy Pepiniék még az 1344. év nyarán hagyták el tömlöczüket. Elhiszi most is. De mint tudjuk, nemcsak a pápa és Colonna bíboros járultak közbe érdekükben, hanem Petrarcha tanúsága szerint Janka és Sancia sem ellenezték szabadon való eresztésüket. A költő szerint Sancia sajnálta a foglyok sorsát, de nem tehetett semmit érdekükben. Cleopatra (Janka) és Ptolemaeus (András) hasonló jóakarattal viseltetének irányukban, — irja egy helyen — de »Pothinus« és »Achillas« ellenzék szabad lábra való helyeztetésüket. Pothinus alatt Baddeley szerint a hasonlat értelmében Róbert barátot kell értenünk, és Achillas alatt Raymondo de Balzot a fővezért. Mert az eredeti Pothinus a fiatal Ptolomaeus gondnoka volt és herélt, Achillas pedig az egyptomi sereg fővezére. Meglehet igaza van, legalább a barátot illetőleg, mert mint tudjuk. Róbert barát csakugyan ellenezte Pepiniék szabadon való bocsátását és fittyet hányt Petrarcha orra alá. midőn ez őt a pápával és Colonna bíborossal ijesztgetni akarta. Hiszen ezért haragudott meg a költő oly borzasztóan a » sündisznó «-ra. Csak azt nem érthetjük meg, hogy a gyilkosok miért szemelték volna ki Andrást mint bűnbakot a minervinoi comes és testvéreinek kiszabadulásaért ? és miért fojtották volna el az összeesküvők haragjukat körülbelül másfél évig? A foglyokat András és nem Janka bocsátotta szabadon, valószínűleg azért, mert Janka ekkor nehéz beteg volt.2) Ha pedig ő nem eresztette volna őket szabadon, úgy az ő vagy Janka megkérdezése nélkül szabadon ereszthette volna őket a pápai legátus, lia AJ. Kelemennek úgy tetszett. anyjának útiköltségül adott tizenhétezer márka aranyat, huszonhétezer márka finom ezüstöt,« és hogy »utána még négyezer márka aranyat küldött ; ezen kivül egy fél köböl vert arany forintot és apró pénzt annyit, mennyi elég volt költségül az ország határáig.« A fölsorolt kincsek értéke akkortájt körülbelül 2 millió arany forintot tett ki. — Thuróczi krónikája még jobban elveti a sulykot és majdnem 6 millió forintra (ad sex mi lliones florenorum in aureo et argento) teszi az összeget, melyet a királyné magával vitt az útra (secum habens). Elég lesz. ha elliisszük egy huszad részét annak, a mit a főesperes állit. s) Áldásv közöl egy regestát, mely szerint 1344. aug. l-jén a pápa Andrásnak kegyeibe ajánlja a comest és testvéreit »kik nemrég a börtönből kiszabadultak.« Tört. Tár. 1894. Baddeley pedig u. a. napról közli a pápa. egy levelét Aymericus biboroslioz. melyben azt irja. hogy hitelt érdemlő értesülés szerint »audivimus« a comest és testvéreit »a carcerali custodia . . . per . . . Andreám Regem . . . favorabiliter liheratos (esse)«.