Századok – 1897

Értekezések - DR. PAULER GYULA: Nyilt levél Kropf Lajos „Adalék a Wesselényi összeesküvés történetéhez” czímű czikkére 314. o.

316 ADALÉK A WESSELÉNYI-ÖSSZEESKÜVÉS TÖRTÉNETÉHEZ.. leveleiben is többször visszatér a dolog kezdetére, — bogy Zrínyi követei decz. 19. érkeztek Salonikiba, s már 1669. decz. 26-án írja, hogy kérelmüket 1669. decz. 24-én tárgyalták a divánban és ezt még aznap este megmondta neki a portai tolmács helyettes. Ezt a dátumot, úgy hiszem, hitelesebbnek kell tartanunk, mint a melyet Rycaut memoirjaiból Kropf Lajos úr kiolvas. A mi az időpontot illeti, mikor érkezett meg Bukováczky Candiába? én január közepére tettem azért, mert Panajotti, a ki Candiában volt a nagyvezér mellett, 1670. január 14-dikén kelt levelében még nem tud semmit Bukováczkyról, 1670. január 23-dikán azonban már írja Casanovának, hogy Zrínyi maggiordomoja megérkezett. Ez is, úgy hiszem, világos. A mi Bukováczky visszatérésének idejét illeti, a 318. lapon 1. jegyz. idézem Casanova 1670. február 19-diki jelentését, mely szerint Bukováczky 14-dikén érkezett Salonikiba, 17-dikén pedig elutazott. A jegyzetben tehát a febr. 19. sajtóhiba, február 14. helyett, mit egyébiránt abból, hogy a szövegben Bukováczky elutazása február 17-re van téve, könnyen •észre lehet venni ; s époly könnyen felismerhető, úgy vélem, lia az 1669-ik év végén történt tanácskozmányra vonatkozólag Casanova 1669. deczember 26. és 1671. február 1. kelt leveleire hivatkozom, hogy az 1671. itt sajtóhiba 1670. helyett ; különben, lia a levél 1671-ből való volna is, abban se volna semmi furcsaság, s a józan kritika akkor is látná, hogy régibb eseményről van szó, a mint hogy én 1669-iki eseményre vonatkozólag idézem, s legfeljebb azt kellene gondolni, hogy Casanova e levelében is régibb dolgokat récapitulât, mond el bővebben, a mire van is példa, mint már érintem, jelentéseiben. * Végre még Rozsnyairól kell megemlékeznem, ki — Kropf úr felfogása szerint — 1670. jan. 18. indúlt vissza Kandiából. Igaz, hogy Rozsnyay önéletírásában és 1712-diki memorandumában e tekintetben ellenmondás van, mert egyszer január, másszor február közepére teszi visszaindulását. En elutazását február 15-dikére tettem, mert e napon írja Panajotti Casanovának, »hogy az erdélyi ma utazik el«, s e felfogásomat támogatja, Kropf úr felfogását pedig megdönti, Rozsnyaynak Icandiai tartózkodásáról szóló az a jelentése, melyet a gr. Teleki levéltárban őrzött eredetiből Lénárt József — ezelőtt már 15 évvel — (Történelmi Tár 1882. 332. kk. 11.) kiadott, s a mely 1670. február 6-dikával, még Kandiában, végződik. Tisztelt Szerkesztő Úrnak Budapest, 1897. jan. 30. kégz szolgája PAULER GYULA.