Századok – 1896

Értekezések - SÖRÖS P. PONGRÁCZ: Forgách Ferencz élete - II. és bef. közl. 634

FORGÁCH FERENCZ ÉLETE. 643 Simon, mint a jegyzetek általában, de egyes jegyzetek különösen is igazolják. Három van, mely különösen ilyen jellegzetes: Nem Baldegara Octavio volt, hanem más valaki, mert Baldegara olasz architectus most is él (315. 1.) — Nem ugy Uram, hanem ő maga Svendi álla helébe .... Az. többi ugy volt, a mint irta (358. 1.), — Ezt az czikkelt teljességvei ki kell belőle hadni. hogy az jámbora ne kisebbedjék meg (378. 1.). Ezek bizonyítékul szolgálnak arra, hogy Forgách számára készültek a jegyzetek s arra is, hogy a kiadás pontosságát akarták elősegíteni. Szükségesek voltak, mert a mű jó része (ugy a XVL könyvtől) az események közvetlen hatása alatt keletkezett; évről évre haladó sorrendben keletkeznek a följegyzések s igazolják Sambucus szavait, hogy »annales texere fertur.« Tényleg annales a mü. Az első könyv, mely tulajdonképen bevezetésül szolgál, egész röviden átsurran az 1540—1549-ig lefolyt dolgokon s az 1550. és 1551. év eseményeinek rövid vázlásával bevezet a harczokba, melyek 1552-ben teljes erővel kitörnek. Harmincz lapon foglalta össze Forgách azt, a mi János király halálától 1551 végéig történt s ez az első könyv; hátra van még huszonegy könyv s ebben ugyanannyi év történetét adja ugy, hogy 1572-vel a huszonkettedik könyvben bezárul a mű.1} Igen fontos a mü ily annalisticus természetének fölismerése, mert e nélkül azt sem tudjuk megállapítani, mily évről van szó. Es az eddig tett vizsgálatok nem is vetettek erre a pontra ügyet s azért tartották, hibásan, hogy Forgách a VI. k. végén 1557-ről szól, vagy, hogy Várad elvesztét 1556-ra teszi 1557 helyett; ezért tették a regensburgi utat 1558-ra — szóval a munka évkönyvszerű beosztása fontos, s erre a használatnál ügyet kell vetni. Főleg fontos ez Forgách művénél, mely oly jelentős forrása a XVI. század történetének; valóban sajnálhatjuk, hogy Forgáchnak nem volt érkezése rá, hogy átdolgozhassa, hogy igy az első kidolgozásban maradt ránk. Ujabb kérdés az, miből, mily források nyomán alkotta, meg Forgách történelmét, emlékiratát. Ez első sorban a magyar dolgokra áll és itt teljesen ; a külföldi eseményeknél megteszi, hogy több év eseményeit egy évre hagyja, de azt az évet, mely a magyar dolgokban erre a könyvre esik, át nem lépi. nem előlegezi az eseményeket. A hol több könyvön át szól külföldi eseményekről (török, németalföldi, német, franczia ügyek) ott ugy tesz, hogy, mikor először szóba hozza a külföldi dolgot, akkor megadja azokat az előzményeket, melyek a megértéshez szükségesek, tárgyalja az eseményt azon évig, mely az illető könyvnek megfelel s azután itt is érvényesül az annalisticus rend.