Századok – 1895

I. Történeti értekezések - KROPF LAJOS: Egervár eleste és a keresztesi csata 1596-ban. - közl. 397. o.

ÉS A KERESZTESI -CSATA 1596-BAN. 421 Mint látjuk, mindezek nagyon súlyos vádak a magyar várnagy ellen, s így szerfölött sajnálatos az, liogy Nyári Pál jelentését Eger vára elestéről nem sikerűit még fölfedeznünk. Mint Gömöry állítja,1) a várnagy 1596. nov. 10-én részletes jelentést tett a királynak az egri dolgokról, melyben magát a vár föladása dolgában teljesen igazolta. De e jelentésében úgvlátszik, a vár feladásáért a felelősséget a vallon zsoldosokra hárította, mert szerinte ők voltak az elsők, kik a vár föladását indítványozták és Cogonarára, ki a vallonokat erre föl bujtogatta. Feleletül erre Cogonara 1597-ki újév napján megírta emlékiratát, melyben a már említett vádakat emeli Nyári Pál ellen. Szerinte lehetséges volt volna a külvárat 10 napig, a belvárat pedig 15 napig tovább tartani, lia a várnagy hallgatott volna tanácsára s ha kötelességét el nem mulasztotta volna. Gyávasággal ugyan nem lehet vádolni Nyárit, mert ő még akkor is kitartásra buzdította katonáit, midőn a külföldi zsoldos sereg már tarthatatlannak tartotta a várat. De lia Cogonara vádjainak csak egy része is igaz, úgy csakis egyetlen egy következtetésre juthatunk, hogy t. i. Nyári Pál indolens volt és nem teljesítette liíven kötelességét. A katonai tudományokban, különösen a vár-liarcztanban úgylátszik teljesen elavult nézetei voltak és tudatlanságával egyszersmind fatális konokság is párosult. KROPF LAJOS. midőn az ostromlók a falakhoz közeledtek, a falakon egész testüket az ellenség golyóinak kitéve, teljesíthették a védelmi szolgálatot.« 9 Hadt. Közi. XXI. 398.